- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- E1-1983-668/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- V. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacijos Respublikos federalinio teisingumo biuro teikimą dėl piniginės sankcijos V. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, Vokietijos Federacijos Respublikos Brandenburgo žemės centrinio policijos skyriaus (Zentraldienst der Polizei des Landes Brandenburg) 2014-12-04 sprendimu Nr. 774/14/0364370/7 paskirta piniginė sankcija– 70 eurų bauda ir 28,50 eurai proceso išlaidų, bendra suma 98,50 eurai.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad V. K. atsakomybėn patrauktas už tai, kad jis 2014-09-17 11.51 val., kaip transporto priemonės (L/A) su valstybiniu numeriu HA-04411, vairuotojas, 2 federacinėje automagistralėje, ties 5,3 km, Verder automagistralės susikirtimo punkto važiavimo kryptimi, viršijo leistiną didžiausią greitį už gyvenvietės ribų 25 km/h. Leistinas greitis 120 km/val., nustatytas greitis (atskaičius paklaidą) 145 km/val. Tuo V. K. pažeidė Administracinio teisės pažeidimo kodekso 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2 priedu; kelių transporto įstatymo 24 straipsnį ir remiantis baudų katalogo 11.3.4 straipsniu jam paskirta 70 eurų bauda ir 28,50 eurai proceso išlaidoms atlyginti.
Šių dokumentų pagrindu bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms prašoma pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacijos Respublikos Brandenburgo žemės centrinio policijos skyriaus (Zentraldienst der Polizei des Landes Brandenburg) 2014-12-04 sprendimą dėl V. K. paskirtos 98,50 eurų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Šalies argumentai
V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra susipažinęs su priimtu sprendimu ir žino, kad jam paskirta bauda. Jis dažnai būna Vokietijoje ir važinėja automagistrale. Pripažino, kad padarė pažeidimą ir sutiko sumokėti baudą.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
V. K. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nagrinėta rašytine tvarka, o asmuo asmeniškai buvo informuotas apie savo teisę apskųsti priimtą sprendimą ir skundo padavimo terminus.
Vokietijos Federacijos Respublikos Brandenburgo žemės centrinio policijos skyriaus (Zentraldienst der Polizei des Landes Brandenburg) 2014-12-04 sprendimas dėl 98,50 eurų piniginės sankcijos V. K. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pripažinti Vokietijos Federacijos Respublikos Brandenburgo žemės centrinio policijos skyriaus (Zentraldienst der Polizei des Landes Brandenburg) 2014-12-04 sprendimu Nr. 774/14/0364370/7 V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, paskirtą piniginę sankciją - 70 eurų finansinę baudą ir 28,50 eurų proceso išlaidų (bendra suma 98,50 eurai) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Piniginė bauda (98,50 eurai) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.
Mokėjimo patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti V. K., kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.