- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-24
- Bylos Nr.
- A20.-386-763/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00048-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrtas
- Advokatai
- Karolis Merkevičius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui Laimonui Vainickui, S. F. Respublikos piliečiui H. O., užsieniečio atstovui advokatui Karoliui Merkevičiui, vertėjui A. I. O., išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro viršininko teikimą dėl S. F. Respublikos piliečio H. O. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre persvarstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Pateiktame Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos (toliau-URC) viršininko teikime nurodoma: 2019 m. spalio 20 d. 12.50 val., vykdant asmenų, atvykusių reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini)profiliavimą, užsienietis H. O. pasienio tikrinimo metu panaudojo- pateikė pasienio pareigūnams, kito asmens kaip savo tapatybę patvirtinantį dokumentą, todėl buvo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d. ir sulaikytas bei teismo nutartimi suimtas iki 2020-01-09. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjo 2020-01-10 sprendimu (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis H. O. buvo sulaikytas VSAT prie LT VRM užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams. 2020-01-22 ,būdamas VSAT prie LT VRM Užsieniečių registracijos centre, H. O. pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje ir Migracijos departamentas 2020-01-24 priėmė sprendimą dėl šio prašymo priėmimo nagrinėjimui iš esmės. Ryšium su tuo ir vadovaujantis įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 118 str. 1d., pareiškėjas prašo pakartotinai svarstyti užsieniečio sulaikymo URC klausimą ir palikti galioti teismo 2020-01-10 sprendimą.
Šalies argumentai
Užsieniečių registracijos centro atstovas Laimonas Vainickas teismo posėdyje pažymėjo, kad užsienietis pateikė prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo praėjus beveik dviem savaitėm po jo sulaikymo ir apgyvendinimo tarnybos centre. Kadangi šis prašymas buvo priimtas nagrinėjimui iš esmės URC, vadovaujantis įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 118 str.1d., teikia teismui teikimą dėl užsieniečio H. O. sulaikymo URC persvarstymo. Nežiūrint į tai, kad užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje ir buvo priimtas nagrinėjimui, tačiau yra pagrindas sulaikyti šį užsienietį, nes jis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra: apgaulės būdu (su suklastotu dokumentu) iš (duomenys neskelbtini) atvyko į Lietuvą, kurioje ne iš karto paprašė prieglobsčio, o tik tada, kai suprato, jog bus išsiųstas į savo tėvynę, jo asmens tapatybė nenustatyta ( jis atvyko su suklastotu asmens tapatybės dokumentu), nėra aiškūs jo prašymo suteikti prieglobstį motyvai, o nesulaikytas užsienietis gali savavališkai išvykti į kitas ES valstybes ( pakeitus sulaikymą švelnesne priemone iš Centro į kitas ES valstybesper neilgą lakotarpį nelegaliai išvyko 100, t.y daugiau kaip pusė URC apgyvendintų užsieniečių). Šis užsienietis apklausoje nurodė, kad jo tikslas buvo vykti į (duomenys neskelbtini). Konstatuoja, kad nors šio užsieniečio sulaikymo pagrindai pasikeitę, tačiau nėra išnykę, todėl prašo palikti galioti teismo sprendimą dėl šio užsieniečio sulaikymo.
Žemesnės instancijos teismas
Užsienietis H. O. teismo posėdyje paaiškino, kad savo asmens tapatybės dokumentą jis pametė (duomenys neskelbtini), o kitą asmens tapatybės dokumentą jam už pinigus (duomenys neskelbtini) padirbo (duomenys neskelbtini) pilietis. Jis teigia, jog į ES erdvę atvyko, norėdamas čia įsidarbinti-(duomenys neskelbtini) yra nemažai emigrantų iš (duomenys neskelbtini), kurie jam būtų padėję tai padaryti. Tačiau jis parašė prašymą suteikti prieglobstį Lietuvoje, kadangi negali grįžti į savo tėvynę, nes (duomenys neskelbtini), kur gyveno viename kaime, dėl kraujo keršto grėsė ir tebegresia pavojus jo gyvybei ir sveikatai. Prašo neapriboti jo judėjimo laisvės gyvenant Užsieniečių registracijos centre, nes, turėdamas judėjimo laisvę, galėtų susisiekti telefonu su savo artimais giminaičiais likusiais tėvynėje ir pan.
Užsieniečio atstovas advokatas Karolis Merkevičius siūlė tenkinti teikimą iš dalies, paskirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę-apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų, nes jo atstovaujamojo sulaikymo pagrindai iš dalies išnyko 2020-01-24 Migracijos departamentui priėmus užsieniečio prašymą dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimui iš esmės. Jo manymu nėra Įstatymo 113 str.5d. nurodytų aplinkybių, iš kurių galima būtų spręsti, jog užsienietis galėtų pasislėpti, t.y. išvykti į kitas ES šalis. Nėra jokių duomenų, kad šis užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ir visuomenei. Taip pat negalima teigti, kad užsieniečio asmens tapatybė nenustatyta, nes nors jis ir neturėjo originalaus asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, tačiau iš prokuratūros medžiagos pateikimo teismui dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo matyti, kad šis užsienietis įvardinamas būtent kaip S. F. Respublikos pilietis A. I. O, . Taip pat negalima teigti, jog užsienietis nepateikė kokių nors pagrįstų motyvų prieglobsčiui suteikti, nes jeigu būtų priešingai, tai jo prašymas būtų nagrinėjamas skubos tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Iš teismui pateiktų užsieniečio- S. F. Respublikos piliečio I. O. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini)esančių dokumentų, pareiškėjo bei užsieniečio atstovo paaiškinimų teisme, matyti, kad užsienietis 2019-10-20 15.50 val. iš (duomenys neskelbtini) atvyko į Lietuvos Respubliką ir pateikė (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. O., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Šį dokumentą, neturėdamas teisėto pagrindo laikė prie savęs ir gabeno iki Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto PKP, pateikė šio punkto pareigūnams kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, todėl jam buvo pareikšti įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 302 str. 1 d., padarymo (jis buvo sulaikytas ir suimtas). Nors Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2020-01-24 sprendimu Nr.( (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta užsieniečio I. O. prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje priimti nagrinėjimui iš esmės ir išduoti jam užsieniečio registracijos pažymėjimą, tačiau laikytina, kad yra Įstatymo 113 str.4d.1p.,2p.,3p., nustatyti pagrindai: iki šiol nėra aiškūs motyvai, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį, nes užsienietis teisme nurodė įvairius motyvus- ir ekonominius, ir politinius, dėl prieglobsčio kreipėsi praėjus gana ilgam laikui nuo jo sulaikymo/suėmimo, nors turėjo galimybę tai padaryti vos tik atvykęs į Lietuvą, jo asmens tapatybė nenustatyta-atvyko į Lietuvą su jam nepriklausančiu asmens tapatybės dokumentu, o savąjį teigia praradęs (duomenys neskelbtini). Visa tai duoda pagrindą manyti, jog tokiu būdu jis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūromis, siekdamas išvengti grąžinimo į savo tėvynę.
Teismas, sutikdamas su pareiškėjo teikime išdėstytais motyvais, kad nors Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-01-10 sprendime numatytas sulaikymo pagrindas (Įstatymo 113 str.1d.2p.) iš dalies išnyko, tačiau egzistuoja kiti užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti Įstatymo 113 str.4d.1, 2,3 punktuose, teikimą tenkintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str 4 d.1p.,2p.,3 p., 118str.2d.1p.,
nusprendžia:
Tenkinti teikimą ir palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-01-10 sprendimą dėl S. F. Respublikos piliečio H. O., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2020-04-09.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą.