Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. surašytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2011-04-02, apie 20 val., iš UAB „Eiginta“ prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, A. B. g. 26, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 48,37 Lt vertės.

J. S. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, J. S. pažeidimas įrodytas jos pačios paaiškinimu, kuriuo ji pažeidimą pripažįsta, pranešimu, vaizdo įrašu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėja trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina ATPK 50 str. numatyta pinigine bauda, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę ir į tai, jog ji pažeidimą pripažino, tačiau jos atsakomybę sunkina tai, jog ji už tą patį pažeidimą jau yra bausta administracine tvarka.

Administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjos neteisėtų veiksmų UAB „Eiginta“ prekybos centrui „Šilas“ padarytas turtinis nuostolis — 48,37 Lt, kurį pažeidėja įpareigotina atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 50, 287, 341 str.,

nutaria:

J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti administracinę baudą — 700 Lt (septynis šimtus litų).

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 131).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Įpareigoti J. S. atlyginti UAB „Eiginta“, įmonės kodas 133437510, buveinė Kaune, M. Gimbutienės g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT34 7044 0600 0316 1783 (prekybos centro „Šilas“ veiklos adresas Kaune, A. B. g. 26, tel. 8-37-352276), administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį — 48,37 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 37 ct).

J. S. išaiškinti, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 341 str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.