Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – dirbančio UAB „Somlita“ vyr. operatoriumi, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., 2012-03-10 apie 20.30 val., Parko g. 24, Vilniuje, viešoje vietoje, namo laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų piliečių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Posėdyje A. Z. savo kaltę pripažino, pareiškė, jog gailisi. Nurodė, kad kaimynas taip pat necenzūriniais žodžiais jį vadino.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Įvertinus minėto straipsnio dispoziciją, ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties būtinas elementas – veikos pagrindinis, tiesioginis objektas – yra viešoji tvarka, tai yra moralės ir pagarbos vieni kitiems principais pagrįstos bendros viešo elgesio taisyklės, egzistuojančios visuomenėje. Todėl šis pažeidimas gali būti padaromas tik tyčine veika, kuria tiesiogiai arba netiesiogiai per papildomus objektus (pavyzdžiui, žmonių garbę ir orumą, rimtį, sveikatą arba turtą) pažeidžiama būtent minėta viešoji tvarka, tai yra sutrikdyta įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeistos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panašiai, o tikslas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį nėra būtinas šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymis. Atsakomybė pagal ATPK 174 straipsnį kyla už patį netinkamų žodžių vartojimo ir kitokio netinkamo elgesio faktą, nes tokiais veiksmais rodoma aiški nepagarba ne tik konkretiems asmenims, bet ir visai visuomenei.

Nagrinėjamu atveju A. Z. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), išrašu iš policijos iškvietimų registro apie triukšmaujančią jaunuolių kompaniją (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl nedidelio chuliganizmo (b. l. 4, 5), kurie patvirtina, kad A. Z. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais atvykusių pagal iškvietimą policijos pareigūnų ir kitų namo gyventojų akivaizdoje, tokiu amoraliu savo elgesiu pažeisdamas visuomenėje nusistovėjusias bendro gyvenimo ir moralės taisykles.

A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį jam jau 2011-02-07 pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis,

nutaria:

pripažinti A. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.