Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui V. B. dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teisme 2014 m. spalio 3 d. gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo V. B. 2170,40 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnio 1 dalis). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu Nr. 1-156-419/2013 ir 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi Nr. 1-156-419/2013 V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę atliekantis Alytaus pataisos namuose, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-07-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 12 metų, bausmę atliekant pataisos namuose; į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-07-31 nuosprendį; bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013 m. lapkričio 22 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 27 d.

Kadangi šiuo metu atsakovo V. B. faktinė gyvenamoji – laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta yra Alytaus pataisos namuose, todėl daroma išvada, kad ieškovo ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo teismingas ne Kelmės rajono apylinkės teismui, o Alytaus rajono apylinkės teismui. Laikoma, kad ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinys atsakovui V. B. dėl veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, paduotas pažeidžiant bendrojo teritorinio teismingumo taisykles, todėl jį priimti atsisakoma (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui V. B. dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.