Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) DnB NORD banko ieškinį atsakovei I. S., dalyvaujant trečiajam asmeniui L. R., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei ir trečiajam asmeniui buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, kurie abiems asmenims buvo įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai bei pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovė I. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje AB DnB NORD bankas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių įrodymų – 2007-09-11 tarp ieškovo AB DnB NORD banko ir trečiojo asmens L. R. sudarytos kreditavimo sutarties dėl 35 000 Lt kredito suteikimo (b. l. 5-8), 2010-07-30 susitarimo dėl skolos grąžinimo ir laidavimo sutarties, sudarytos tarp ieškovo ir atsakovės I. S. (b. l. 9-11, 12-13), 2009-12-10 ir 2010-11-15 pranešimų trečiajam asmeniui L. R. bei 2010-11-15 pranešimo atsakovei I. S. dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b. l. 14, 15, 16), pažymos apie skolą (b. l. 17), – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė trečiajam asmeniui L. R. sutartyje nustatyto dydžio kreditą, tačiau L. R. kreditavimo sutartimi ir susitarimu dėl skolos grąžinimo prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutarties ir susitarime dėl skolos grąžinimo sutarto kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraščio; nors buvo raginami vykdyti prievolę, tiek paskolos gavėja - tretysis asmuo L. R., tiek laiduotoja - atsakovė I. S. neatsiskaitė, likdamos skolingos ieškovui 38 614,40 Lt (ši suma apima 32 316,74 Lt negrąžinto kredito, 4 648,54 Lt nesumokėtų palūkanų ir 1 649,12 Lt delspinigių); tad nurodyta skola iš atsakovės, kaip solidariosios skolininkės priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.76-6.89, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).

Atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jos ieškovo naudai taip pat priteistinos 12,01 proc. dydžio šalių sutartos metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos (38 614,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-04) iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., kreditavimo sutarties bendrosios dalies 18 p., specialiosios dalies 5 p.).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1 158,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.33 ) ir 1 815,00 Lt išlaidų advokato pagalbai (b.l. 58-61), bei 7,14 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB DnB NORD bankui (juridinio asmens kodas 112029270) 38 614,40 Lt (trisdešimt aštuonis tūkstančius šešis šimtus keturiolika litų 40 ct) skolos, 12,01 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (t. y. nuo 38 614,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2011-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 973 Lt (du tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,14 Lt (septynis litus 14 ct) pašto išlaidų valstybei.

Išaiškinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Atsakovė I. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB DnB NORD bankas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.