- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- 2YT-862-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00807-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Suinteresuotas asmuo
- M. K., E. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis, suinteresuoti asmenys E. S. ir M. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos atstovė į teismo posėdį neatvyko, pareiškėjas pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą nedalyvaujant jo atstovui, nurodydamas, jog savo pareiškimą palaiko.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žuvo 2016 m. sausio 16 d. statybiniame gyvenamajame vagonėlyje, buvusiame (duomenys neskelbtini), kilus gaisrui. Pareiškime nurodyta, kad 2016 m. sausio 16 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini) sudegusiame vagonėlyje buvo rasti žmogaus kaulų fragmentai. 2016 m. sausio 18 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl J. S., gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priežasties nustatymo. 2016 m. kovo 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialistų išvadoje Nr. S 73/2016(01) nurodyta, kad nenustatytos tapatybės asmuo, kurio kaulų fragmentai rasti 2016 m. sausio 16 d., apie 21 val., sudegusiame vagonėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), yra J. S., gyvenęs (duomenys neskelbtini). Tačiau Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyrius medicininio J. S. mirties liudijimo neišdavė, todėl Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.309 straipsnio 1 dalimi, Civilinės metrikacijos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1R-160 „Dėl Civilinės metrikacijos taisyklių patvirtinimo“ 91 punktu, negalėjo registruoti mirties, kadangi mirtis registruojama mirusiojo gyvenamosios vietos arba mirimo vietos civilinės metrikacijos įstaigoje arba seniūnijoje, remiantis medicininiu mirties liudijimu, kurį išduoda Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyrius. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Rimšės seniūnija 2016 m. rugsėjo 21 d. raštu Nr. S-32 „Dėl informacijos pateikimo“ informavo, kad J. S. biologinė sesuo M. K. (S.), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), tėvas N. S. gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina K. S., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), po motinos mirties J. S. nuosavybės teise priklausęs gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), 2007 m. kovo 19 d. buvo parduotas, 2012 m. rugsėjo 13 d. J. S. buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, jo gyvenamoji vieta deklaruota Ignalinos rajono savivaldybėje, nuo 2013 m. J. S. apsigyveno (duomenys neskelbtini) statybiniame metaliniame vagonėlyje, kuris priklausė piliečiui J. K.. 2016 m. kovo 18 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė nutraukė ikiteisminį tyrimą ir nutarime nurodė dėl rastų apdegusių žmogaus kaulų fragmentų kreiptis į vietos savivaldos instituciją dėl palaikų laidojimo organizavimo, nes J. S. artimieji atsisakė jį laidoti. Pagal Lietuvos Respublikos žmonių palaikų laidojimo įstatymo 21 straipsnio 3 dalį, jeigu nėra galinčių organizuoti laidojimą asmenų, laidojimą organizuoja savivaldybė, kurios teritorijoje asmuo nuolat gyveno, o jeigu asmuo neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, laidojimą organizuoja savivaldybė, kurios teritorijoje buvo nustatytas mirties faktas, todėl pareiškėjas prašo teismo nustatyti J. S. mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis faktą.
Suinteresuotas asmuo E. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo M. K. prieštaravimų pareiškimui nepareiškė.
Pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas dėl J. S. mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis įrodytas pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, liudytojų T. J. ir A. V. parodymais bei byloje esančiais dokumentais. Liudytoja T. J. - Ignalinos rajono savivaldybės Rimšės seniūnijos seniūnė - paaiškino, jog ji 2016 m. sausio 16 d. buvo gaisravietėje ir matė jau beveik sudegusį vagonėlį, kuriame pastoviai gyveno J. S., jai yra žinoma, jog jis tą dieną buvo neblaivus ir jai žinomi asmenys tą dieną buvo nuvežę J. S. iki vagonėlio, vagonėlyje buvo įrengta savadarbė krosnelė, daugiau tuo laiku dingusių seniūnijos gyventojų nebuvo. Kaulų fragmentai buvo rasti š. m sausio 18 d. nuodugniai apžiūrėjus gaisravietę. Liudytojas A. V. - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas - paaiškino, jog jis dalyvavo atliekant ikiteisminį tyrimą ir tyrimo metu buvo nustatyta, kad rasti kaulų fragmentai yra būtent J. S.. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2016 m. vasario 2 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O 11/2016(01) nurodoma, kad 2016 m. sausio 16 d. sudegusiame statybiniame gyvenamajame vagonėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti kaulai yra žmogaus, jie priklauso 49±5 metų vyriškos lyties individui. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2016 m. kovo 7 d. specialistų išvadoje Nr. S 73/2016(01) nurodoma, jog ištyrus gaisravietėje rasto nežinomo lavono dubens kaulą ir E. S. (J. S. brolio) seilių ėminį, nustatyta, kad nenustatytos tapatybės asmuo, kurio kaulų fragmentai rasti 2016 m. sausio 16 d., apie 21 val. (duomenys neskelbtini) vagonėlyje ir E. S. yra biologiniai broliai, t.y. vienas iš jų tėvų bendras, su 99,35 % tikimybe. Iš Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės 2016 m. kovo 18 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, jog atlikus tyrimą dėl J. S., gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priežasties nustatymo, nustatyta, kad 2016 m. sausio 18 d., apie 9 val. 15 min., užgesinus gaisrą statybiniame gyvenamajame vagonėlyje, buvusiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti galimai žmogaus kaulų fragmentai, priklausantys vagonėlyje gyvenusiam J. S., kaulai apdegę, todėl smurto požymių neužfiksuota, J. S. mirtis įvyko dėl nelamingo atsitikimo, sukelto paties J. S. veiksmais. Teismas, įvertinęs šiuos įrodymus, mano, jog yra pakankamai J. S. žuvimą pagrindžiančių įrodymų, yra žinoma, kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis tai įvyko, t. y. jo mirties faktas yra akivaizdus, todėl civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius įregistruoti šio asmens mirtį, tai patvirtina Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2016 m. gegužės 5 d. raštas Nr. V10-26 „Dėl civilinio mirties liudijimo išdavimo“, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žuvo 2016 m. sausio 16 d. (duomenys neskelbtini), kilus gaisrui statybiniame gyvenamajame vagonėlyje, kuriame jis gyveno.
Šis faktas nustatytas tam, kad būtų galima įstatymų nustatyta tvarka civilinės metrikacijos įstaigoje įregistruoti J. S. mirtį bei išduoti mirties liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.