Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims B. P. ir R. P., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/21/002006 pradėtą pagal 2021 m. rugpjūčio 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-3067-733/2021 dėl 2 593,65 Eur skolos ir 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininkės B. P. išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai (vykdomosios bylos lapas (toliau vykd. b. l.) 2). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su R. P. (vykd. b. l. 13). Duomenų, jog tarp skolininkės B. P. ir R. P. būtų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (vykd. b. l. 53). Antstolės 2021 m. gruodžio 29 d. turto arešto aktu Nr. S1f 38848 areštuotas skolininkės B. P. sutuoktinio R. P. darbo užmokestis, mokamas R. P. UAB „Vilkyčių paukštynas“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (vykd. b. l. 32-35).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnyje įtvirtinta tvarka, 2021 m. gruodžio 29 d. antstolė kartu su nurodytu turto arešto aktu priėmė sutikimą, kuriuo pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų, nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 36, 41-42). Skolininkė per nustatytą terminą antstolei nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Antstolė 2022 m. vasario 21 d. išsiuntė išieškotojai siūlymą kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 54). 2023 m. gegužės 4 d. antstolės patvarkymu Nr. S1h-9338 bei 2023 m. rugsėjo 18 d. patvarkymu Nr. 19528 antstolė atnaujino išieškotojai UAB „Julianus inkaso“ 2022 m. vasario 21 d. siūlymu Nr. S1g-5173 nustatytą terminą kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nustatymo (vykd. b. l. 89, 113)

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei B. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, gaunamų iš R. P. darbo santykių bei ½ dalis piniginių lėšų esančių ir patenkančių į skolininkės sutuoktinio R. P. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje (toliau – AB) SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „NEO Finance“. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartis tarp skolininkės B. P. ir jos sutuoktinio R. P. sudaryta nebuvo, turto padalijimo faktų skolininkės ir sutuoktinio santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo ((duomenys neskelbtini) 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkei B. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio R. P. gaunamo darbo užmokesčio darbovietėje bei piniginių lėšų, patenkančių į skolininkės sutuoktinio vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „NEO Finance“ ((duomenys neskelbtini) 737 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis skolininkės sutuoktinio R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į skolininkės sutuoktinio R. P. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „NEO Finance“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomosios bylos Nr. 0184/21/02006 elektroninės bylos kopiją grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.