Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. M. dėl 1829,33 Eur žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – VLK) 2019 m. gegužės 8 d. gavo sąskaitą (E 125 formos pažymą (SED S080)) iš Vokietijos kompetentingos įstaigos, patvirtinančią, kad R. M. buvo suteikta būtinoji medicinos pagalba už 1829,33 Eur. Patikrinus Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis nustatyta, kad atsakovas asmens sveikatos paslaugų gavimo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neteisėtai pasinaudojo Europos sveikatos draudimo kortele (toliau – ESDK), ją pateikdamas gydymo įstaigai bei gaudamas nemokamas paslaugas Vokietijos asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Asmuo, būdamas kitoje valstybėje narėje ir įvykdęs kompetentingos valstybės teisės aktais numatytas sąlygas teisei į išmoką, gauna būtinosios medicinos pagalbos paslaugas (išmokas natūra). Suteiktų paslaugų išlaidas apmoka medicinos paslaugas suteikusios šalies kompetentinga sveikatos draudimo įstaiga. Šiuo atveju suteiktas asmens sveikatos priežiūros išlaidas (1829,33 Eur) sumokėjo Vokietijos kompetentinga sveikatos draudimo įstaiga. Atsakovas, būdamas draustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, teritorinei ligonių kasai pateikė prašymą išduoti ESDK ir, atsiimdamas ESDK, pasirašė Pasižadėjimą informuoti apie draustumo statuso pasikeitimą, kuriuo pasižadėjo nedelsdamas pranešti ESDK išdavusiai teritorinei ligonių kasai apie draustumo statuso pasikeitimą bei kortelės praradimą. Minėtu pasižadėjimu atsakovas taip pat buvo informuotas apie tai, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto apmokama tokia medicinos pagalba, kuri yra būtina dėl sveikatos sutrikimų, ligų buvimo Europos Sąjungos valstybėse narėse bei Norvegijoje, Islandijoje, Lichtenšteine ir Šveicarijoje metu ir kol numato ją teikiančios valstybės narės teisės aktai, tik tuo atveju, jeigu atsakovas yra draustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje. VLK, vykdydama Reglamento (EB) Nr. 883/2004 35 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad „išlaidos už išmokas natūra, kurias (...) teikia vienos valstybės narės įstaiga kitos valstybės narės įstaigos sąskaita, turi būti visiškai kompensuotos“, tarptautinio mokėjimo pavedimu 2019 m. liepos 15 d. Nr. 7100045656 sumokėjo Vokietijos kompetentingai įstaigai 1829,33 Eur už atsakovui suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas Vokietijos asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Per nustatytą terminą atsakovas dokumentų, patvirtinančių draustumą privalomuoju sveikatos draudimu, nepateikė ir žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino. Atsižvelgiant į tai, atsakovas privalo atlyginti VLK patirtą 1829,33 Eur žalą.

Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo į padariusį žalą asmenį turi regreso teisę (atgręžtinio reikalavimo) tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas neteisėtai pasinaudodamas Europos sveikatos draudimo kortele padarė 1829,33 Eur žalą privalomojo sveikatos draudimo fondui, į ieškovės siųstą 2019 m. liepos 22 d. raštą Nr. 4K-5122 atsiskaityti nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimo ar jo dydžio nepareiškė, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 1829,33 Eur žalos atlyginimo, padaryto PSDF biudžetui, žalos atlyginimą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą.

Ieškovė, remiantis CPK 83 str. 1 d. 5 p., yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.) ir valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso: 42,90 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1829,33 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt devynis eurus 33 ct) žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, žalos atlyginimą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 42,90 Eur (keturiasdešimt du eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokų kodas – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.