Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-34-813/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-01-08
Bylos Nr.: A2.6.-34-813/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-01092-2014-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Darius Kantaravičius
Pažeidėjas: V. P.

Kategorijos

45.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-34-813/2015Proceso Nr. 4-22-3-01092-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 8 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-12-16 d. 18.15 val. (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių raj., vairavo savo automobilį „(duomenys neskelbtini) TDS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,68 promilių girtumas). Tuo V. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

V. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau ji nurodytu laiku į teismą neatvyko. Įstatymas nenumato privalomo pažeidėjos dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas (ATPK 272 str.), todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

ATP protokole V. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad išgėrusi degtinės savo automobiliu važiavo į kaimą pagalbos savo neįgaliam tėvukui. Girtumo laipsnio neginčija, galisi vairavusi neblaivi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodoma policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu Nr. 7269, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Įrodymų visetas rodo, kad V. P. veikoje yra jai inkriminuojamo pažeidimo sudėtis, nes ji vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Taigi ji kaltas ir baustinas. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį (administracinis teisės pažeidimas transporte), pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltės pripažinimą (ATPK 321 str. 1 d. 1 p.), ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę – tokios pačios rūšies KET pažeidimo padarymas pakartotinai per metus kai jai 2014-09-19 nutarimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124¹ str. 7 d. numatyto KET pažeidimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), į tai, kad pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai tyčia, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja akivaizdžiai nepaiso Kelių eismo taisyklių, yra abejinga kitų eismo dalyvių ir savo paties saugumui, turtui. Įvertinęs tai, teismas sprendžia, kad pažeidėja už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą baustinas straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos baudos rūšimi, paskiriant minimalų sankcijoje nurodytą baudos dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui – 2 (dvejiems) metams.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str.,

nutaria:

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir už tai jai paskirti 2000 Lt arba 579 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vairuotojo pažymėjimą laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius KantaravičiusIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, monės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.