Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad R. L. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.

8. Iš teikimo bei asmens bylos Nr. 4GN-1220 medžiagos matyti, kad nuteistasis R. L. P. skyriaus priežiūroje yra nuo 2023 m. gegužės 4 d., jis 2023 m. gegužės 11 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jam išaiškintos teisinės pasekmės už teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2024 m. sausio 4 d. R. L. netinkamai vykdo jam paskirtą bausmę: pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nustatytu metu (nuo 23 val. iki 6 val.) būti namuose. 2023 m. gegužės 23 d. nuo 4.17 val. iki 4.47 val. jis buvo išvykęs iš namų, 2023 m. liepos 18 d. 16.06 val. ir 2023 m. liepos 26 d. 00.35 val. buvo neblaivus. Probacijos skyrius teikimu 2023-07-20 kreipėsi į teismą dėl bausmės pakeitimo areštu, tačiau Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-08-01 nutartimi Probacijos skyriaus teikimas netenkintas, motyvuojant tuo, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nėra tokio pavojingumo laipsnio, kad būtų pakankamas pagrindas izoliuoti nuo visuomenės. Po nutarties priėmimo R. L. ir toliau pažeidinėja įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 1) 2023-10-18, 21.31 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, nuteistajam buvo nustatytas 1,05 promilių neblaivumo laipsnis. 2023-10-20 atvykęs į Probacijos skyrių, nurodė, kad savarankiškai kreipsis spręsti alkoholio vartojimo problemos pas medikus. 2023-10-27 informavo, kad užsiregistravo vizitui į (duomenys neskelbtini) priklausomybių centrą 2023-11-08; 2) 2023-11-08 21.30 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, nuteistajam buvo nustatytas 0,10 promilių neblaivumo laipsnis, 21.45 pakartotinai tikrinant buvo nustatytas 0,08 promilių neblaivumo laipsnis; 3) 2023-11-12 07.54 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, nuteistajam buvo nustatytas 1,40 promilių neblaivumo laipsnis.

9. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus nuteistojo paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probacijos tarnyba su teikimu į teismą kreipiasi antrą kartą, o tai rodo, kad nuteistasis išvadų nedaro. Teismas sprendžia, kad R. L., būdamas teistas 4 kartus už smurtinius nusikaltimus, kuriuos padarė būdamas neblaivus, piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja įpareigojimą, draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos be probacijos specialistų motyvavimo, nepadarė teigiamų išvadų dėl savo elgesio, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai būti pasiekti tik pakeičiant jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 90 parų areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 b punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.