- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-8991-660/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07795-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados raštu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-03 Kauno apylinkės teismo nutarimu N. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą buvo nubaustas 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
2015-10-29 teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Centro PN raštas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad sulaikius N. B. buvo nustatyta, kad N. B., gim. 1957-09-20, turi neįgaliojo pažymėjimą Nr. 1003435, iš kurio matyti, kad jam nustatytas 25% darbingumas.
Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d. numatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, asmenims, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis.
Teismas priimdamas 2014-11-03 nutarimą dėl N. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 50 str. ir paskirdamas jam už tai 15 parų administracinį areštą neturėjo duomenų apie N. B. sveikatos būklę, bei jo darbingumo lygį. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų N. B. teismo posėdyje nedalyvavo, todėl teismas neįvertino aplinkybės, kad N. B. negalėjo būti skiriamas administracinis areštas.
Kadangi įstatymas nenumato galimybės administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimu paskirto administracinio arešto pakeisti kita nuobauda, 2014-11-03 Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo N. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą paskirtas 15 parų administracinis areštas, nevykdytinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 29 str., 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
2014-11-03 Kauno apylinkės teismo nutarimo, kuriuo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą skirtas 15 parų administracinis areštas, nevykdyti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.