Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. lapkričio 23 d. 23.37 val. būdama neblaivi (nustatytas vidutinis – 2,48 promilių girtumas) paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. teismo posėdyje prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir paaiškino, jog policijos pareigūnus iškvietė išsigandusi, pasikarščiavusi, nesant pagalbos poreikio. Gailisi padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. lapkričio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-22246107-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo testo Nr. 5745 rezultatu, kuriame užfiksuotas A. K. 2,48 ‰ girtumas; A. P. rašytiniu paaiškinimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamos A. K. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 ir 6 punktai).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. K. asmenybę – už tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebausta, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio straipsnio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti padarius ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 400 Lt – 115 Eur (keturių šimtų litų – vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000); Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.