Tauragės apylinkės teismo nutartis

2020-10-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-356-220/2020

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2019-07-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-12-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-03Vilniaus apygardos teismas
  4. T-356-220/2020Nutartis · 2020-10-01Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-01
Bylos Nr.
T-356-220/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10174-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Baudžiamosios bylos Nr. T-356-220/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10174-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1; 2.5.16.; 2.5.19.; (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 1 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,sekretoriaujant Virginijai Juodžentienei,dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei,Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam L. J. papildomai paskirti įpareigojimą- dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Probacijos skyrius savo teikime ir jo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad probuojamasis yra nuteistas laisvės atėmimo bausme ir bausmės vykdymas yra atidėtas dviem metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamasis padarė 2 administracinius nusižengimus susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, tai yra vairavo automobilį neužsisegęs saugos diržo ir vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Kadangi probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, todėl mano, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu nebūtų tikslingas, dėl to atsižvelgiant į tai ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, prašo paskirti jam papildomas teikime nurodytas sąlygas.