Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas” ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-08 nutartimi buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis, šalys buvo įpareigotos pateikti teismui turimus papildomus įrodymus, grindžiančius ieškovo reikalavimus bei atsakovo atsikirtimus (40 b. l.).

Atsakovas jokių įrodymų teismui nepateikė, į 2014-12-22 10.00 val. ir 2015-01-19 10.00 val. paskirtus parengiamuosius teismo posėdžius neatvyko, būdamas apie posėdžius informuotas tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, todėl, atsižvelgiant, į atsakovo pasyvumą procese bei nepateikimą įrodymų, siekiant teisingai išspręsti ginčą, šioje civilinėje byloje priimtinas sprendimas už akių, esant tokiam ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 179 str. 1 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas 2012-12-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-2551 „Dėl UAB „Žirmūnų būstas“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ pagrindu buvo paskirtas vykdyti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimą. Nustatyta, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (29 b. l.). Iš ieškovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos (31-32 b. l.) matyti, kad atsakovas už suteiktas administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-04-31 ieškovui skolingas 1282,99 Lt (371,58 Eur) sumą. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Vadovaujantis CK 4.76 str., kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovui ir kitiems butų savininkams kyla įstatyminė pareiga nustatytomis formomis bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 4.83 str. 3 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 str. 9 d.). Ieškovas yra paskirtas bendrojo naudojimo objektų administratoriumi (CK 4.84 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, kuriame yra atsakovui V. A. nuosavybės teise priklausantis butas (29 b. l.). Atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už jo laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2013-04-31 suteiktas paslaugas, todėl už šį laikotarpį susidarė 1282,99 Lt skola (371,58 Eur) (31-32 b. l.). Kadangi atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas, todėl, remiantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieškovui iš atsakovo priteistina 1282,99 Lt skola (371,58 Eur) skola.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu ir 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi bei 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistinas 54 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą bei 5,90 Lt už išrašų gavimą (4-7, 12-26 b. l.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, įm. k. 121483222, iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1282,99 Lt (371,58 Eur) (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų, 99 ct (trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro, 58 euro centų)) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1282,99 Lt (371,58 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; 54,00 Lt (15,64 Eur) (penkiasdešimt keturių litų, 00 ct (penkiolikos eurų, 64 euro centų)) žyminį mokestį, 181,50 Lt (52,57 Eur) (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno lito, 50 ct (penkiasdešimt dviejų eurų, 57 euro centų)) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą bei 5,90 Lt (1,71 Eur) (penkių litų, 90 ct (vieno euro, 71 euro cento)) išlaidas už išrašų gavimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.