Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. spalio 31 d., apie 16.05 val. Panevėžio rajone, Berčiūnų kaime, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), vairavo automobilį ,,Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

A. S. surašant ATP protokolą, kaltę pripažino, nurodydamas, jog vežė vaiką į polikliniką.

A. S. kaltė, jam padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta jo paaiškinimu ir surinkta adminstracinės bylos medžiaga: 2016-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (4-8 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (9 b.l.); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (10 b.l.); vyr. patrulių L. B., G. M. tarnybiniais pranešimais (11, 12 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); LR Transporto priemonių draudikų biuro IS peržiūros duomenimis (14 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė (ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracines nuobaudas A. S., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. už ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. pažeidimus paskiriant sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos baudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant A. S. galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. S. galutinę bausmę – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.