Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2020-08-28 · Civilinė byla Nr. e2-6851-471/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-28
Bylos Nr.
e2-6851-471/2020
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00779-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Ieškovas
UAB „Raseinių šilumos tinklai“
Atsakovas
S. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6851-471/2020Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00779-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 28 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Raseinių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su 2020-05-25 ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės S. B. 320,01 EUR skolos, 8,72 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė S. B., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-25 Lietuvos CPK 123 str. 3 d. tvarka paliekant pranešimą deklaruotoje paskutinėje gyvenamojoje vietoje, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovės prašymą priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovės S. B. 2019 m. liepos 19 d. buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo-paradavimo sutartis, pagal kurią ieškovė teikė šildymo, karšto vandens tiekimo bei šių sistemų priežiūros paslaugas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.2 str. ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus... ( Lietuvos CK 6.38 str. ). Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę ( Lietuvos CK 6.73 str. ). Iš skolos pažymos matyti, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2020-04-31 paskaičiuota 320,01 EUR skola ir 8,72 EUR delspinigių, nes atsakovė laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ). 2020-04-16 priminimu atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinimą, tačiau, ieškovės teigimu, to iki šiol nepadarė. Proceso eigoje prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė taip pat nepareiškė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Todėl ieškovės reikalavimai priteisti skolą ( apmokėjimą už paslaugas ) bei delspinigius pripažįstami pagrįstais ir tenkinami.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ). Taip pat iš atsakovės valstybei priteisiama 5,20 EUR bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Raseinių šilumos tinklai“, j. a. k. 172412113, 320,01 EUR ( tris šimtus dvidešimt eurų 01 centą ) apmokėjimo už suteiktas paslaugas ir 8,72 EUR ( aštuonis eurus 72 centus ) delspinigių, viso 328,73 EUR ( tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus 73 centus ),

5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 328,73 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. gegužės 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR ( penkiolika eurų ) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,20 EUR ( penkis eurus 20 centų ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis