Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-05-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-2772-884/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-21
Bylos Nr.
e2YT-2772-884/2024
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00863-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Suinteresuotas asmuo
A. K.
Pareiškėjas
K. Ž.
Civilinė byla Nr. e2YT-2772-884/2024Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00863-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.10; 3.2.7.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 21 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant I. P.,dalyvaujant pareiškėjos atstovei J. P.,suinteresuotam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. Ž. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. K., išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašė nustatyti jai rūpybą, nurodė, kad dėl sveikatos būklės jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nebegali savimi pasirūpinti, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nesugeba pasigaminti maisto, pasirūpinti higiena, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti teisių ir pareigų. Prašo paskirti dukrą A. K. jos rūpintoja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. K. paaiškino, kad jos mama jau kelis metus gyvena kartu su jos šeima, nes dėl amžiaus ir pablogėjusios sveikatos nebegali viena gyventi, ji mamą prižiūri ir slaugo, turi galimybę ja rūpintis ir sutinka būti paskirta mamos rūpintoja.

Išvadą teikianti institucija pateiktoje rašytinėje išvadoje nurodė, kad pareiškėjai reikalinga kito asmens pagalba, priežiūra ir slauga, ji turi tvirtą emocinį ryšį su dukra A. K., dukters namuose K. Ž. yra tinkamai prižiūrima, dukra daug laiko skiria mamos priežiūrai, tinkamai užtikrina jos poreikius, pritaria pareiškimui nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti A. K.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242, 3.279 straipsniai).

Iš paaiškinimų bei rašytinių įrodymų matyti, kad K. Ž. nuo 2021 m. balandžio 14 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kasdienė kito asmens priežiūra, todėl, pareiškėjos prašymu, jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

Atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, pareiškėjos nuomonę, moralines savybes, rūpintoja skirtina A. K., kuri sutinka būti savo mamos rūpintoja, turi galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, kliūčių, kad A. K. negalėtų būti rūpintoju, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. Ž. rūpintoja.

Nutartis skubaus vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Skaistė Valinskytė