Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-11-07 · Byla Nr. A2.6.-822-515/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-11-07
Bylos Nr.
A2.6.-822-515/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-822-515/2008 m. Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;45.4.2.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. lapkričio 07 d. Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs M. P. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2008 m. lapkričio 03 d. apie 16¹³ vai., Vytauto Didžiojo a., Pasvalyje, jis vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilės girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei draudimo dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. P. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Iš bylos medžiagos, matyti, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, turėdamas teisę jį vairuoti, tačiau teisės vairuoti transporto priemones policijos pareigūnams nepateikė, todėl jo veika atitinka pažeidimų numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. bei 124¹ str. 6 d. Todėl jo veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). M. P. atsakomybę sunkina tai, kad baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 332 str. 1 d. 5 p.).

Šalies argumentai

Tai, kad M. P. nedirba, savo 2008 m. lapkričio 07 d. prašymu prašo skirti jam administracinį areštą, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirtos baudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d. skirtinas administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 6 d. atsižvelgiama į M. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 284 str. 2 d.

2 nutaria:

Pripažinti, kad M. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124' str. 6 d.

M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 (šimto) Lt baudą.

M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. P. paskirti dešimties parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis