- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-16
- Bylos Nr.
- 2-2283-636/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- AB S., „S.“
- Atsakovas
- D. V., V. V.
nedalyvaujant ieškovės AB S. atstovui, gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „S.“, AB ieškinį atsakovams D. V. ir V. V. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad tarp atsakovų ir ieškovės 2009 05 04 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 09-036488-VA, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovams 5 322,40 Lt kreditą, o atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų VA Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal VA Kredito sutartį. Atsakovai buvo perspėti apie VA Kredito sutarties nevykdymo pasekmes Banko raštais, tačiau VA Kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovų skola Bankui pagal VA Kredito sutartį yra 4 778,22 Lt, iš jų: 4 223,54 Lt negrąžinto kredito;443,84 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 70,16 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 40,68 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 15,50 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 4 223,54 lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 08 12 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentai įstatyminių metinių palūkanų už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo.
Šalies argumentai
Ieškovė prašo solidariai priteisti iš atsakovų D. V. ir V. V. 4 223,54 Lt negrąžinto kredito;443,84 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 70,16 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 40,68 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 15,50 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 4 223,54 lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 08 12 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentai įstatyminių metinių palūkanų už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir priteisti žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas ( b.l. 1-3 ).
A. D. V. teismo posėdyje paaiškino, kad jos materialinė būklė yra labai sunki, jie turi daug paskolų , su sutuoktiniu yra išsituokę, jis nedirba, o paskolą jai dabar teks dengti vienai. Nurodo, kad turėtų mokėti ir sutuoktinis. Supranta, kad pasiimtas paskolas reikia grąžinti.
A. V. V. teismo posėdyje parodė, kad jis dabar nedirba, neturi iš kur grąžinti paskolos, dabar tvarkosi invalidumą, gal galės paskolą dengti iš invalidumo, o šiuo metu yra bedarbis .
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Iš teismo nustatytų aplinkybių aiškiai ir neabejotinai matyti, kad atsakovai D. V. ir V. V. pagal sutartį ( b.l. 4-6 ) negražino ieškovei 4 223,54 Lt kredito, 443,84 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 70,16 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 40,68 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laiku nesumokėtas palūkanas (b.l.19); atsakovai už nesavalaikį mokėjimą sutartimi buvo įsipareigoję mokėti delspinigius, delspinigių paskaičiavimas ieškovės pateiktas (b.l. 9), atsakovai į ieškovės pretenziją nereagavo (b.l.8,), be to, nepateikė ir jokio prieštaravimo dėl jiems pareikštų piniginių reikalavimų, ieškovės pareikštas ieškinys yra pilnai tenkintinas, 4 778,22 Lt skolą , kurią sudaro: 4 223,54 Lt negrąžinto kredito, 443,84 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 70,16 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 40,68 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 15,50 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos 4 223,54 Lt kredito sumos nuo 2011 08 12 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 08 29 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 143 Lt žyminio mokesčio ( b.l. 13 )solidariai iš atsakovų priteisiant teismine tvarka (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.37 str. 1 d., LR CPK 93 str.). Kadangi teismo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas atsakovui V. V. buvo įteikti per spaudą, iš atsakovo V. V. ieškovei priteistinos ir paskelbimo spaudoje išlaidos 256,91 lt ( LR CPK 88 str. ,93 str. )
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 259 str. – 268 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškovei „S.“, AB, į.k. , buveinė K., Vilnius, priteisti solidariai iš atsakovų D. V. , a/k (duomenys neskelbtini) , gyvenančios V. U. km., Y., S. rajone ir V. V., a/k (duomenys neskelbtini) , gyvenančio Š. , T. km., Mažeikių rajone:
4 778,22 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litų 22/100) dydžio skolą, įskaitant delspinigius ir nesumokėtas palūkanas;
15,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4 223,54 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 08 12 dienos iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos;
5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovei „S.“, AB, į.k. , buveinė , Vilnius, priteisti iš kiekvieno atsakovų D. V. , a/k (duomenys neskelbtini) , gyvenančios V. U. km., Y., S. rajone ir V. V., a/k (duomenys neskelbtini) , gyvenančio Š. , Troškučių km., Mažeikių rajone, po 71,50 lt ( septyniasdešimt vieną litą penkiasdešimt centų ) bylinėjimosi išlaidų ( žyminio mokesčio) .
Ieškovei „S“, AB, į.k. , buveinė K., Vilnius, priteisti iš atsakovo V. V., a/k (duomenys neskelbtini) , gyvenančio Š. , T. km., Mažeikių rajone, 256,91 lt ( du šimtus penkiasdešimt šešis litus devyniasdešimt vieną centą ) bylinėjimosi išlaidų ( paskelbimo spaudoje ).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.