Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-07-14 Lazdijų rajono apylinkės nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo; 2) 1994-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 1994-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 225 str. 2 d., 42 str. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, ši bausmė subendrinta su 1994-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 1997-03-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 241 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. - 2 metams laisvės atėmimo, ši bausmė subendrinta su 1994-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 5) 2001-01-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 11 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, 2001-06-09 atvyko į griežtojo režimo pataisos darbų koloniją, 2009-03-16 Kauno apygardos nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 272 str. 2 d. į LR BK 180 str. 1 d., iš LR BK 278 str. 1 d., į LR BK 187 str. 3 d. ir pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirtas – 4 metų terminuoto laisvės atėmimo, pagal LR BK 187 str. 3 d. paskirta 45 paros arešto, šios bausmės subendrintos su pagal 1961 m. LR BK 104 str. paskirta bausme, taikant bausmių apėmimą ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 11 metų laisvės atėmimo; 6) 2001-10-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, ši bausmė subendrinta su 2001-05-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 11 metų laisvės atėmimo, 2001-10-26 atvyko į Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų koloniją, 2012-01-30 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę, 7) 2012-12-07 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 165 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 2 p. – 90 parų arešto, 2013-02-22 paleistas iš Pravieniškių PN atlikus arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014-06-21 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti benziną, įsibrovė į J. V. priklausančią daržinę, t.y. patalpą, iš kurios pasikėsino pagrobti 2 bevertes po 20 litrų talpos talpas su 40 litrų benzino, po 4,60 Lt už 1 litrą, viso už 184 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes į talpas buvo supilta 40 litrų vandens - pasikėsino į netinkamą objektą t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

Be to, jis 2014-06-22 d., apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovė į J. V. priklausančią daržinę, t.y. patalpą, iš kurios pagrobė 10 litrų talpos talpą, su 8 litrais benzino, kurio 1 litro vertė 4,60 Lt, viso už 36,80 Lt, bei tęsdamas savo veiksmus, išmušė 10 Lt vertės lauko virtuvės lango stiklą, įsibrovė į J. V. lauko virtuvę, t.y. patalpą, iš kurios slapta pagrobė 70 Lt vertės gulsčiuką, tuo slapta įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimo J. V. priklausančio turto už 106,80 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltinamasis J. B. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-22, apie 23.00 val., jis atėjo pas J. V. į namus. Nuėjo tiesiai į daržinę, atsikabino duris, įėjo į vidų ir paėmė dvi 20 litrų talpos talpas su benzinu. Šias talpas nuvežė V. K. ir pasiūlė pirkti. V. K. nusinešė jas į garažą, atidarė, ir pasakė, kad tai ne kuras, o vanduo. Tada J. B. supyko, kad J. V. jį apgavo, dar kartą sugrįžo į jo namus, nuėjo į daržinę, išnešė dvi po 20 litrų talpos talpas, atidaręs išpylė iš jų vandenį. Iš daržinės pasiėmė vieną 10 litrų talpos talpą, patikrino, joje buvo benzinas. Žinojo, kad J. V. kurą laiko ir lauko virtuvėje, todėl išmušė virtuvės langą, pasilipo ant seno šaldytuvo, įkišo ranką vidun, atsikabino langą, įsibrovė į vidų, tačiau kuro nerado. Rado gulsčiuką ir jį ir pagrobė. Gulsčiuką prisitvirtino prie dviračio rėmo. Nuvažiavo pas V. K., jam pardavė 10 litrų talpos talpą su benzinu už 20 Lt. (b.l. 117-118)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

2014-06-23 gautas J. V. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodė, kad 2014-06-22, apie 04.00 val., pastebėjo, kad įsibrauta į jam priklausančią daržinę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobtos 4 talpos po 20 litrų talpos su vandeniu, viena 10 litrų talpos talpa su 8 litrais benzino, kurio vieno litro vertė 4,60 viso už 36,80 Lt. Taip pat išmuštas 10 Lt vertės lauko virtuvės langas, įsibrauta į vidų, ir pagrobtas 70 Lt vertės gulsčiukas. Žala 116,80 Lt ( b.l. 1).

2014-06-23 apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Daržinės durys yra dvivėrės, medinės, iš lauko ir vidaus kabinamos kabliais. Lauko virtuvės langas per vidurį nuskeltas (b.l.3, 4-5).

2014-11-13 papildomai apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad daržinėje yra durys, vedančios į lauko virtuvę. Aukštis nuo žemės iki virtuvės lango yra 180 cm (b.l.6, 7-9).

2014-06-29 J. V. savo iniciatyva pateikė moterišką dviratį, dvi talpas ir gulsčiuką, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nufotografuoti, dviratis pakvitavimu perduotas saugoti G. S., dvi talpos ir gulsčiukas pakvitavimu perduoti J. V. (b.l.10, 11-12, 13, 14-15, 16-18, 22).

2014-11-13 J. V. savo iniciatyva pateikė 10 litrų talpos talpą, kuri apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nufotografuotas ir pakvitavimu perduotas saugoti J. V. (b.l.19, 20, 21, 23).

Nukentėjusiojo J. V. liudytojo apklausos protokole užfiksuota, kad J. B. jo namuose gyveno nuo 2014 m. gegužės mėnesio iki 2014 m. birželio mėnesio 12 d.. Jis išvijo J. B., kadangi šis pradėjo vagiliauti. 2014-06-18, apie 13.00 val., pažįstamas V. K. pasakė, kad J. B. siūlė pirkti kuro. J. V. keturias 20 litrų talpos talpas pažymėjo markeriu ir supylė į jas vandenį. Talpas sudėjo daržinėje, duris užkabino kabliu. Keletą dienų laukė J. B., tačiau šis nepasirodė. 2014-06-22, apie 04.00 val., jam paskambino V. K. ir pasakė, kad J. B. atnešė dvi 20 litrų talpos talpas su vandeniu ir vieną 10 litrų talpos talpą su benzinu. J. V. nuėjo į daržinę ir pamatė, kad nėra keturių 20 litrų talpos talpų su vandeniu bei vienos 10 litrų talpos, kurioje buvo 8 litrai benzino. Dvi talpas su vandeniu rado kieme. J. V. paskambino M. S. ir paprašė jį nuvežti pas V. K.. Kai atvažiavo, J. B. miegojo sename automobilyje, šalia jo buvo numestas moteriškas dviratis. Prie dviračio buvo pritvirtintas gulsčiukas. J. V. pažino savo gulsčiuką. V. K. parodė talpas. Sugrįžęs namo J. V. pamatė, kad išmuštas lauko virtuvės langas. J. B. į lauko virtuvę pateko tik per langą, nes durys iš daržinės vedančios į virtuvę buvo užkabintos iš virtuvės pusės. Papildomos apklausos metu J. V. paaiškino, kad 20 litrų talpos talpose turėjo būti benzinas, kadangi V. K. pranešė, jog J. B. žadėjo parduoti jam benzino, todėl į talpas supylė vandenį ir jas pažymėjo. Jeigu J. B. būtų pagrobęs benziną, jam būtų padaryta 184 Lt žala. J. V. parodė, kad kai V. K. jam grąžino 10 litrų talpos talpą joje benzino nebuvo. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 25, 26, 27, 28).

Liudytojo V. K. apklausos protokole užfiksuota, kad pas jį į namus, birželio pradžioje, atėjo J. B. ir pasiūlė pirkti benzino. Jam buvo žinoma, kad J. B. gyvena pas J. V., kuris parsiveždavo benzino iš Rusijos savo reikmėm. Jis pranešė apie tai J. V.. Šis į talpas vietoj benzino supylė vandenį. 2014-06-22, apie 02.00 val., pas jį į namus atvažiavo J. B., atvežė dvi po 20 litrų talpos talpas su benzinu. V. K. talpas nusinešė į garažą, jas atidarė. Jose buvo ne kuras, o vanduo. Pasakė apie tai J. B., šis sėdo ant dviračio ir išvažiavo su dviračiu. Sugrįžo po kelių valandų, atvežė 10 litrų talpą su kuru. V. K. jam sumokėjo 20 Lt. Toliau J. B. gėrė su savimi atsivežtą degtinę ir užmigo sename automobilyje. V. K. nematė ar ant dviračio buvo pritvirtintas gulsčiukas (b.l. 30, 31).

Liudytojo M. S. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-06-22, apie 04.00 val., jam paskambino J. V. ir pasakė, kad jį apvogė. Atėjęs į kiemą, pamatė dvi tuščias talpas ir išmuštą lauko virtuvės langą. Abu nuvažiavo pas V. K.. J. B. miegojo automobilyje. Kieme buvo atremtas dviratis, prie dviračio rėmo buvo pritvirtintas gulsčiukas. J. V. pasakė, kad gulsčiukas pagrobtas iš virtuvės. V. K. parodė dvi 20 litrų talpos talpas ir vieną 10 litrų talpos talpą, jos buvo tuščios (b.l.32).

Liudytojo G. S. apklausos protokole užfiksuota, kad kad 2014 m., vasarą susipažino su J. B.. Davė J. B. naudotis jam priklausančiu moterišku dviračiu (b.l.33)

J. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriam užfiksuotos aplinkybės, kurias J. B. nurodė vietoje tikslindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l.61-62, 63-67)

Teismo nuomone surinkti ir teismo posėdžio metu ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis naktį iš 2014 m. birželio 21 į 22 d. du kartus įsibrovė į J. V. priklausančios sodybos ūkinius pastatus bei pasikėsino pagrobti bei pagrobė J. V. priklausantį turtą, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,178 str. 2 d.

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

J. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

J. B. į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas (b.l. 102), teistas (b.l.82-88), administracine tvarka baustas (b.l.93-97).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. priskirtos apysunkiams tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.). Tai baigtas nusikaltimas.

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis J. B. anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą. BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. BK 56 straipsnio 1 dalis numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Todėl kaltinamajam J. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo teistumus, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jį charakterizuojančią medžiagą, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės mažesnės nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiai. LR BK 62 str. ir LR BK 54 str. 3 d. taikymo pagrindų teismas kaltinamajam nenustatė.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. J. B. skirtina 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. J. B. skirtina 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrintą 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

J. B. skirtina galutinė 1 ( vienerių ) metų ir 6 ( šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-29 iki 2014-10-31 (dvi paras), jas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. „a“ punktu prilyginant 2 laisvės atėmimo dienoms.

Bausmės pradžia J. B. skaičiuotina nuo sulaikymo dienos.

Kaltinamajam J. B. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dviratis pakvitavimu perduotas saugoti G. S., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas G. S.. Dvi po 20 litrų talpos, viena 10 litrų talpos talpa ir gulsčiukas perduoti saugoti J. V., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini J. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.

nusprendė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrintą 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-29 iki 2014-10-31 (dvi paras), jas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. „a“ punktu prilyginant 2 laisvės atėmimo dienoms.

Bausmės pradžią J. B. skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kaltinamajam J. B. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dviratį pakvitavimu perduotą saugoti G. S., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti G. S.. Dvi po 20 litrų talpas, viena 10 litrų talpos talpą ir gulsčiuką, perduotus saugoti J. V., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti J. V..

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.