- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-03
- Bylos Nr.
- ATP-187-511/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02730-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eligijus Gladutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Z. Z. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-15 nutarimu Z. Z. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 str. ir jam skirta 4 000 Lt bauda.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimu 4000 Lt bauda pakeista 200 valandų nemokamais viešaisiais darbais.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-03-13 nutarimu buvo tenkintas teikimas ir Z. Z. 2012-11-19 nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtus neatliktus 200 valandų nemokamus viešuosius darbus pakeitė 4000 Lt dydžio pinigine bauda.
Šalies argumentai
Z. Z. skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nutarimą, prašo jį panaikinti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimą. Skunde nurodo, kad su seniūnu V. Š. susitarė, jog viešuosius darbus atliks balandžio mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
ATPK 334 straipsnis, reglamentuojantis vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Z. Z. administracine tvarka buvo nubaustas 4 000 Lt bauda, tačiau jos nesumokėjo. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimu Z. Z. paskirta bauda buvo pakeista į 200 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b. l. 6), tačiau asmuo jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų taip pat neatliko. Kaip matyti iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato 2012 m. lapkričio 30 d. siuntimo dėl nemokamų viešųjų darbų (b. l. 4), siekiant įvykdyti minėtą Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimą, Institucija administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį pasiuntė dirbti nemokamus viešuosius darbus į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Paįstrio seniūniją, nurodant, kad asmuo dirbti nemokamų viešųjų darbų privalo atvykti iki 2012 m. gruodžio 7 d. Iš šio siuntimo matyti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo asmeniškai ir pasirašytinai buvo informuotas apie darbų atlikimo laiką ir vietą apie bei nemokamų viešųjų darbų neatlikimo pasekmes. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir tai, kad duomenų, jog asmuo dėl pateisinamų priežasčių negalėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus, byloje nėra, konstatuotina, kad Z. Z. vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl pirmosios instancijos teismas skundžiamu nutarimu pagrįstai asmeniui paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeitė į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą. Apelianto teiginys, kad jis nemokamų viešųjų darbų atlikti nevengė, kadangi žodžiu tarėsi su Paįstrio seniūnu dėl jų atlikimo balandžio mėnesį, nagrinėjamu atveju jokios reikšmės neturi, nes Z. Z. dirbti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimu paskirtų 200 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų neatvyko ir tai patvirtina Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Paįstrio seniūnijos 2013-02-12 pažyma Nr. (1.5)S-67.
Vadovaujantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai taikė įstatymo nuostatas ir priėmė teisėtą bei pagrįstą nutarimą, kurį keisti ar naikinti nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 ¹⁰ str., 302 ¹² str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nutarimą palikti nepakeistą ir Z. Z. apeliacinio skundo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.