Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-02-25 · Byla Nr. A2.9.-138-627/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-138-627/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00107-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-138-627/2013Proceso Nr. 4-49-3-00107-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,

išnagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. vasario 1 d., apie 10 val. 50 min., Ukmergėje, Miškų g., Nr. 45, prie Ukmergės Šilo pagrindinės mokyklos baseino rūkė cigaretę. G. M. tokiais savo veiksmais pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185¹ str. 2 d., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustina motina pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), nepilnamečio G. M. paaiškinimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialistės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja galiojančių nuobaudų neturi. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis