- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-03-24
- Bylos Nr.
- 1A-112-574/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13838-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Mačionytė, Nida Vigelienė, Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Advokatai
- Viktoras Cilindzas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgitos Mačionytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Sonatos Raupėnaitės-Lekarauskienės, Nidos Vigelienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. ir jo gynėjo advokato Viktoro Cilindz apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio, kuriuo:
D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 50 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 50 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 36 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 65 parų areštas.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 ir 10 punktais, 722 ir 725 straipsniais, D. K. įpareigotas per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti alkoholizmo prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ar kursuose ir smurtinį elgesį keičiančiose programose.