Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. birželio 7 d. apie 00.28 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių girtumas), tarnybiniame policijos automobilyje, rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą už vairavimą esant neblaiviam, ranka trankė automobilio duris bei plastmasinę pertvarą ir nevykdė teisėtų Alytaus apskrities vyriausiojo PK Druskininkų PK policijos pareigūnų L. C. ir D. B. reikalavimų liautis tai daryti. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjas V. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, nes neturi lėšų baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą visiškai įrodyta Alytaus apskrities vyriausiojo PK Druskininkų PK pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūnų L. C. ir D. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. K., būdamas neblaivus, ranka trankė tarnybinio policijos automobilio plastmasinę pertvarą, žadėjo atkeršyti policijos pareigūnui bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. K. gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). V. K. nebaustas, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. K. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

ATPK 187 str. 2 d. sankcijose yra alternatyva, kuri numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Už administracinį teisės pažeidimą paskirta nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmo, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skiriama, siekiant ir prevencinių tikslų, sukurti pažeidėjui suvaržymus, kuriais jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. K. pažeidimą padarė tuo metu, kai buvo sulaikytas dėl šiurkštaus kelių eismo taisyklių pažeidimo, t. y. vairavimą esant neblaiviam, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, kurie vykdė savo tiesiogines pareigas. Pažeidėjas prašo skirti jam administracinį areštą, kadangi neturi lėšų straipsnio sankcijoje numatytai nuobaudai sumokėti, o sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.