- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-19
- Bylos Nr.
- 2-461-470/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04107-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- UAB „Švytra“
- Atsakovas
- Alytaus rajono savivaldybei ir VĮ „Registrų centrui“
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Švytra“ ieškinį atsakovams Alytaus rajono savivaldybei ir VĮ „Registrų centrui“ dėl nepagrįsto praturtėjimo ir turto gavimo bei nuostolių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Švytra“ Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovams Alytaus rajono savivaldybei ir VĮ „Registrų centrui“dėl nepagrįsto praturtėjimo ir turto gavimo bei nuostolių priteisimo, kuriame prašė:
1. Pripažinti, kad patalpa, kurios indeksas 1B1p įregistruota pastate 1B3b, unikalus Nr .(unikalus numeris) esančiame .(unikalus numeris), anksčiau buvusi patalpa pažymėta indeksu 15-32 yra pastato 1E3/p, priestato 1e4/b neatskiriama dalis;
2. Įpareigoti atsakovą Alytaus rajono savivaldybę atlaisvinti patalpą, buvusią pažymėtą indeksu 15-32, ir balkoną virš jos, esančius patalpoje, pažymėtoje indeksu 1e4/b, unikalus Nr. .(unikalus numeris), pastate 1E3p, unikalus Nr. .(unikalus numeris), adresu .(unikalus numeris).
3. Įpareigoti atsakovą VĮ „Registrų centras“ pakeisti patalpos 1B1p indeksą ir įregistruoti UAB „Švytra“ vardu.
4. Priteisti iš atsakovo Alytaus rajono savivaldybės 34,380 Lt prarastas pajamas nuomos mokesčio dydžio už laikotarpį nuo 2008 m. spalio mėnesio iki 2013 m. lapkričio mėn.
5. Priteisti iš Alytaus rajono savivaldybės UAB „Švytra“ naudai penkių procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2008 m. iki civilinės bylos iškėlimo.
2014 m. balandžio 30 d. vykusio teismo posėdžio metu buvo įvertinti ieškovo reikalavimai atsakovams ir konstatuota, kad jie nepilnai apmokėti žyminiu mokesčiu, be to reikalavimas, nurodytas ieškinio penktame punkte, gali būti apskaičiuojamas konkrečia pinigine išraiška, nes ieškovui yra žinoma suma, nuo kurios skaičiuojamos palūkanos ir konkretus laikotarpis, už kurį prašoma palūkanas priteisti. Ieškovės UAB „Švytra“ atstovas advokatas R. L. prašė teismo leisti patikslinti ieškinį ir sumokėti trūkstamą žyminį mokestį. Protokoline nutartimi ieškovo atstovo reikalavimai buvo patenkinti, teismas nustatė 14 dienų terminą, skaičiuojamą nuo teismo posėdžio dienos, sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, paskaičiuotą pritaikius indeksavimą pagal vartotojų kainų indeksą, o taip pat tiksliai apskaičiuoti penktame ieškinio reikalavime nurodytą palūkanų dydį pinigine išraišk ir šį reikalavimą taip pat apmokėti žyminiu mokesčiu.
Terminas patikslintam ieškiniui pateikti ir trūkstamam žyminiam mokesčiui sumokėti baigėsi 2014-05-14, ieškovės patikslintas ieškinys teisme nebuvo gautas.
Teismo nustatyti reikalavimai per skirtą terminą nebuvo išpildyti, o tai sudaro pagrindą ieškovės UAB „Švytra“ ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo ir turto gavimo bei nuostolių priteisimo palikti nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 7 p., 11 p.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, panaikintinos 2013-12-02 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos Iriemonės – draudimas atlikti bet kokius patalpos, kurios indeksas 1B1p, įregistruotos pastate 1B3b, unikalus Nr. (unikalus numeris), esančiame (unikalus numeris), pagerinimo darbus (CPK 150 str.).
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas spręstinas gavus ieškovo pareiškimą (CPK 87 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 7 p., 11 p., 290-291 str., teismas
nutaria:
ieškovės UAB „Švytra“ ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo ir turto gavimo bei nuostolių priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2013-12-02 civilinėje byloje Nr. 2-294-470/2014 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą atlikti bet kokius patalpos, kurios indeksas 1B1p, įregistruotos pastate 1B3b, unikalus Nr. .(unikalus numeris), esančiame .(unikalus numeris), pagerinimo darbus.
Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovo atstovui advokatui R. L. ir atsakovams.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.