Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-07-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-15-548/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-02
Bylos Nr.
II-15-548/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00364-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pareiškėjas
V. V.
Administracinė byla Nr. II-15-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00364-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.4
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 2 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, spręsdamas pareiškėjos V. V. skundo dėl Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo 2014-06-10 nutarimo Nr. 63N-13566159-14 ir Administracinės komisijos prie Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos 2014-06-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7 panaikinimų priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja V. V. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo 2014-06-10 nutarimą Nr. 63N-13566159-14 ir Administracinės komisijos prie Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos 2014-06-18 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2d. numatyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą(pareigūną). Organas(pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas(pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 str. 2d. nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Šalies argumentai

Kaip matyti iš pareiškėjos V. V. pateikto skundo, ji skundą dėl nutarimų panaikinimo pateikė nesilaikydama Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2d. nustatytos tvarkos t.y. jis su skundu dėl nutarimo pakeitimo kreipėsi ne per Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK ir administracinę komisiją prie Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos, o tiesiogiai į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. Kadangi pareiškėja V. V. nesilaikė skundų padavimo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2d., 295 str., pareiškėjos skundas atsisakytinas priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str.2d., 296 str. teisėjas

nutaria:

atsisakyti priimti V. V. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis