Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinių nusižengimų bylą (toliau-byla), kurioje S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį numatytų nusižengimų padarymą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., būdamas 2019-04-29 Vilnaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nutarimu (toliau-nutarimas) baustas 190 Eur bauda (toliau-bauda) už ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, 2020 m. sausio 5 d., apie 13.44 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 prom. girtumas) viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, sulaužė kaimynui, suinteresuotam asmeniui J. T. priklausančią tvorą ir kėdę, padarydamas 50 eurų žalą, atvykus policijos pareigūnams šlapinosi viešoje vietoje ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei žemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, policijos pareigūnams paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigūnų, jų reikalavimams nepakluso, sulaikymo metu bandė šalintis, bėgo, tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. administracinių nusižengimų protokolu (toliau-protokolas) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į bylos nagrinėjimą neatvyko. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tai, jog S. S. nagrinėjamu atveju padarė aukščiau nurodytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: protokolas, administracinio sulaikymo protokolas; tarnybiniai pranešimai; informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai; alkotesterio parodymai; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad S. S., nutarimu būdamas baustas už ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei baudos nesumokėjęs, per vienerius metus, 2020 m. sausio 5 d., apie 13…44 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, o taip pat, sulaužė kaimynui priklausančią tvorą ir kėdę, padarydamas 50 eurų žalą, atvykus policijos pareigūnams šlapinosi viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei žemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, policijos pareigūnams paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigūnų, jų reikalavimams nepakluso, sulaikymo metu bandė šalintis, bėgo. Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad S. S. padarė ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalis 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, S. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, nuobaudos neįvykdytos, todėl esant vienai atsakomybę sunkinančiai ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, gautinę nuobaudą skiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų bei šio kodekso šio straipsnio 3 dalimi, 31 straipsnio 3 dalimi, už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą netaikytina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose), nes byloje negautas iš pažeidėjo sutikimas taikyti jam tokią priemonę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei skirti:

-pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį – 50 Eur baudą;

-pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį - 150 Eur baudą;

-pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi S. S. (S. S.) skirti - 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Eur dydžio galutinę baudą.

Galutinė bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylos Nr. A6.-170-269/2020 bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 20109473296.

Išaiškinti S. S. (S. S.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos galutinės baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą išsiųsti susipažinti suinreresuotam asmeniui J. T., asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn S. S. (S. S.) ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.