Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. P., R. A., M. A. ir P. A. dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti N. P., gimusį (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu nuo 1956 metų. Pareiškėjas nurodo, kad N. P. yra pareiškėjo sutuoktinės S. A. motinos A. P. buvęs sutuoktinis. Duomenų apie N. P. buvimo vietą jo artimieji neturi nuo 1956 metų. Mirus pareiškėjo sutuoktinei, pareiškėjas negali pradėti valdyti ir naudotis butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), nes minėto buto ½ dalis priklausė N. P..

2. Suinteresuoti asmenys R. A., P. A. ir M. A. pateiktame atsiliepime prašo tenkinti pareiškimą. Suinteresuoti asmenys paaiškina, kad N. A. yra jų senelės A. P. (S. A. motinos) buvęs vyras; šio asmens jie niekada nėra matę ir nežino, kur yra jo gyvenamoji vieta, taip pat nežino asmenų, galinčių pateikti informaciją apie šio asmens buvimo vietą.

3. Suinteresuotas asmuo N. P. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas, jo atstovas ir suinteresuoti asmenys prašė pareiškimą tenkinti, rėmėsi procesiniuose dokumentuose nurodytais argumentais.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnyje nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Jeigu negalima nustatyti dienos, kurią gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, nežinia kur buvimo pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena (CK 2.28 1–2 dalys).

6. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad buvusi N. P. sutuoktinė A. P. yra pareiškėjo sutuoktinės S. A., mirusios (duomenys neskelbtini), motina. Pareiškėjas teigia, kad pripažinti N. P. nežinia kur esančiu reikia dėl to, kad pareiškėjas galėtų priimti palikimą, atsiradusį po pareiškėjo sutuoktinės mirties.

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad N. P. nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos adreso; Gyventojų registre nurodyta, kad šis asmuo yra išsiskyręs, buvusi sutuoktinė – A. P. (mirusi (duomenys neskelbtini)), santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), duomenų apie kitas N. P. santuokas ar jo vaikus Gyventojų registre nėra. Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruotos N. P. nuosavybės teisės į Lietuvos Respublikoje esančius nekilnojamuosius objektus.

8. Pareiškėjas pateikė teismui Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2000 m. kovo 27 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2⁵-2522/2000, kuriuo buvo nutraukta N. P. ir A. P. santuoka. Šiame sprendime yra nurodyta, kad duomenų apie N. P. buvimo vietą nėra nuo 1956 metų. Teismui taip pat pateiktas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2020 m. gegužės 10 d. raštas, kuriame nurodyta, kad policija nedisponuoja jokiais duomenimis apie N. P.; nėra žinoma nei jo esama faktinė, nei paskutinė reali buvimo vieta ar asmenys, su kuriais šis asmuo galėjo palaikyti ryšius.

9. Teismui 2023 m. sausio 27 d. paskelbus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 451 straipsnyje nurodytą viešą pranešimą specialiame interneto tinklalapyje apie iškeltą civilinę bylą dėl N. P. pripažinimą nežinia kur esančiu, per teismo nustatytą 3 mėnesių terminą nei pats N. P., nei duomenis apie jo buvimą vietą turintys asmenys neatsiliepė. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti N. P. nežinia kur esančiu.

10. Kadangi iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad apie N. P. jokių duomenų nėra nuo 1956 metų, jis pripažintinas nežinia kur esančiu nuo 1957 m. sausio 1 d. Dėl šios priežasties netenkintinas pareiškėjo prašymas pripažinti N. P. nežinia kur esančiu nuo 1956 metų (CK 2.28 straipsnio 2 dalis). Nesant duomenų apie šio asmens turtą, jo turto administratorių skirti nėra pagrindo (CPK 458 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177–197, 259, 454–458 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti N. P., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinioji gyvenamoji vieta nežinoma, nežinia kur esančiu nuo 1957 m. sausio 1 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.