Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013-10-23, apie 23 val. 20 min. D. S. dirbdama viešojo maitinimo įmonėje t.y. UAB „D.“, esančioje (duomenys neskelbtini), nesilaikydama 1995-04-18 Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1-857 (aktuali redakcija nuo 2013-07-23) 18 str. 3d. 13 p. reikalavimų, pardavė ir leido išsinešti N. V. neatidarytoje pakuotėje alkoholinius gėrimus, t.y. 2 butelius sidro: „Kiss U“ ir „Somersby“. D. S. nesiėmė jokių priemonių, kad klientas neišsineštų įsigytų alkoholinių gėrimų iš baro ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d., be jos pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-7916704 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), D. S. paaiškinimas (b.l.3), N. V. paaiškinimas (b.l.4), G. K. paaiškinimas (b.l.5), daiktų paėmimo protokolas (b.l.6), apžiūros aktas ir pakvitavimas (b.l.7-8), nuotraukos ir kasos kvitai (b.l.9-13), pažyma apie asmens baustumą (b.l.14).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3d., požymius.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog D. S. skirtina LR ATPK 164 str. 3d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Kadangi alkoholiniai gėrimai pažeidimo tyrimo metu atiduoti juos įsigijusiam asmeniui, šis asmuo juos saugoti neįpareigotas, jų konfiskavimas netaikytinas.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

D. S. pagal LR ATPK 164 str.3d. skirti 75 Lt ( septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. S..