Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2009 m. gegužės 27 d, apie 7³⁰ val., Vikonių kaime Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos automobilio ir kliudė tvorą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis bei tvora. Tokia veika A. P. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

A. P. posėdžio metu iš dalies prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, vairavo automobilį išgėręs iš vakaro. Važiuodamas namo užkliudė kaimyno tvorą ir ją nulenkė. Dėl to kaimynas iškvietė policiją. Parvažiavęs į kiemą, jis automobilį paliko kieme, o pats dar išgėrė alaus ir nuėjo miegoti į daržinę. Teisės vairuoti automobilį neturi. Jį prikėlė policijos pareigūnai, patikrino girtumą.

Policijos pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą , N.Pečiūra paaiškino, jog budėtojų dalyje buvo gautas pranešimas apie avariją Vikonių kaime, kurios metu buvo apgadinta A. R. tvora. Atvykęs į vietą , jis rado apgadintą A. R. tvorą. Patį A. P. rado girtą miegantį ūkiniame pastate. Jo automobilis VW Golf stovėjo kieme. Apžiūrėjus buvo rastas apgadintas jo radiatorius. Jo kieme buvo su sugyventinė R. Č. . Ji buvo blaivi ir paaiškino, jog A. P. girtas apie 7 valandą , sėdo į automobilį ir išvažiavo. Po to sugrįžo. Ji paaiškino, jog A. P. buvo girtas iš vakaro ir ryte. Tą patį sakė ir A. R., kurio tvorą sugadino A. P.. Sakė, jog visą naktį jis važinėjo. Esant tokiems įrodymams jam nekilo abejonių, jog A. P. automobilį vairavo neblaivus ir padarė avariją, todėl jam surašę administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jame A. P. savo ranka parašė paaiškinimą, jog vairavo automobilį išgėręs alaus ir nepasirinko saugaus greičio.

Motyvuojamoji dalis

A. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog A. P. buvo nustatytas 2,22 promilių neblaivumas (girtumas), sulaikymo protokolu, A. R. prašymu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, R. Č. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, pažyma apie tai, kad A. P. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas, pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. P. 2009 m. gegužės 27 d, apie 7³⁰ val., Vikonių kaime Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos automobilio ir kliudė tvorą. Eismo įvykio metu apgadinta A. R. tvora. A. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Teismui nėra jokio pagrindo netikėti pareigūno surašytais dokumentais, jo parodymais.

Skiriant nuobaudą A. P., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta , nedirba . Esant tokioms aplinkybėms A. P. skirtina nuobauda arčiau ATPK 127 str. 3 d. sankcijos minimumo numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

A. P. už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5100 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti A. P. automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. M. vardu, laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „GEDVI“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.