- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-11-21
- Bylos Nr.
- 1-174-174/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00356-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
- Kaltinamasis
- R. A., J. J.
- Advokatai
- Alina Kostiuk
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė,
dalyvaujant prokurorui Linui Kiaurakiui,
kaltinamajam R. A., J. J.,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., BK 259 str. 1 d., BK 199 str. 2 d.
J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 2 d. BK 259 str. 1 d., BK 259 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamieji R. A. ir J. J., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas platinti.
Kaltinamasis R. A. ir kaltinamasis J. J. iš anksto susitarę, kad J. J. nupirks ir apmokės, o R. A. paims siuntą, kuri ateis pastarojo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, be tikslo platinti, susitarė įsigyti psichotropinių medžiagų – DMT ir harmino pegano sėklų. Vykdydamas susitarimą J. J. 2013-06-16, apie 22.50 val., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Olandijoje, internetinėje parduotuvėje, esančioje internetiniame tinklalapyje www.gaiana.nl, nusipirkdamas (užsakymo Nr. CD1270) su pristatymu ir nurodydamas R. A. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresą bei iš savo asmeninės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, sumokėdamas 97,50 eurus, neteisėtai kartu su R. A. įgijo 1010,19 g miltelių, kurių sudėtyje yra 23,242 g psichotropinės medžiagos DMT, ir 16,3429 g harmino pegano sėklų, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų harmino ir harmalino, ir be tikslo jas platinti siuntėsi sau į Lietuvos Respubliką pardavėjui nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), kol 2013-06-23, apie 15.30 val., Vilniaus teritorinės muitinės Pašto skirstymo departamente, esančiame Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, muitinio tikrinimo metu ši siunta su psichotropinėmis medžiagomis – DMT ir harmino pegano sėklomis – buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Tokiu būdu R. A. veikdamas bendrininkų grupe su J. J. iš anksto susitarę įgijo ir siuntėsi 1010,19 g miltelių, kurių sudėtyje yra 23,242 g psichotropinės medžiagos DMT, ir 16,3429 g harmino pegano sėklų, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų harmino ir harmalino.
Be to, kaltinamieji R. A. ir J. J., veikdami bendrininkų grupe, neturėdami leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, o būtent:
kaltinamieji R. A. ir J. J. iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, 2013-06-16, apie 22.50 val., J. J. vykdydamas susitarimą, būdamas savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Olandijoje, internetinėje parduotuvėje, esančioje internetiniame tinklalapyje www.gaiana.nl, nusipirko 1010,19 g miltelių, kurių sudėtyje yra 23,242 g psichotropinės medžiagos DMT, ir 16,3429 g harmino pegano sėklų, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų harmino ir harmalino, ir nurodė pardavėjui šias nusipirktas psichotropines medžiagas atsiųsti R. A. gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini). Pardavėjui vykdant jo nurodymą ir naudojantis tyrimo metu nenustatytų pašto siuntų pervežimu užsiimančių įmonių paslaugomis, iš Olandijos 2013 m. birželio 22 d. minėtos psichotropinės medžiagos buvo atgabentos į Lietuvos Respubliką, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto skirstymo departamentą, esantį Vilniuje, Rodūnios kelyje 9, kur 2013 m. birželio 23 d., apie 15.30 val., Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnams atliekant muitinį patikrinimą ši siunta su psichotropinėmis medžiagomis buvo rasta ir paimta. Tokiu būdu R. A. veikdamas bendrininkų grupe kartu su J. J., neturėdami leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 1010,19 g miltelių, kurių sudėtyje yra 23,242 g psichotropinės medžiagos DMT, ir 16,3429 g harmino pegano sėklų, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų harmino ir harmalino.
Be to, kaltinamasis R. A. neteisėtai laikė narkotines bei psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent:
R. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė: ne mažiau nei 0,2020 g tamsios spalvos presuotos medžiagos tabako ir psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – UR-144 mišinio, kurio sudėtyje yra 0,012 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido UR-144 – iki 2013 m. spalio 22 d., kol apie 14.50 val. kratos metu jas rado ir paėmė muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais R. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Be to, kaltinamasis J. J. neteisėtai laikė narkotines bei psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent:
kaltinamasis J. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne mažiau nei 3,598 g narkotinių medžiagų – kanapių dalių, ne mažiau nei 344,86 g rausvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 7,393 g psichotropinių medžiagų DMT, ir ne mažiau nei 0,0328 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir psichotropinės medžiagos – DMT – mišinio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2013 m. spalio 22 d., kol apie 17.45 val., kratos metu jas rado ir paėmė muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.
Kaltinamasis J. J. dėl šių jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad domėjosi natūralių dažų savybėmis. Tam buvo reikalinga augalo mimoza šaknies žievė. Šios šaknies jis ieškojo internete per „Google“ pigiausio varianto, nes norėjo įsigyti. Minėtos medžiagos ieškojo nuo 2013 m. birželio mėnesio pradžios, šią medžiagą rado internetinėje svetainėje. Šios medžiagos užsakymą padarė 2013-06-16. Užsisakė kilogramą šaknies. Nežinojo, kad jo siunčiama medžiaga turi kokių nors psichotropinių ar narkotinių medžiagų, apie tai nebuvo jokios informacijos ir elektroniniuose tinklalapiuose domėjimosi apie minėtą produktą metu. Užsakymą atliko savo draugo R. A. vardu, kadangi pats ruošėsi vykti į irklavimo stovyklą. Rokui nieko daug nesakė apie mimozos šaknies užsakymą, tiesiog pasakė šaknies pavadinimą (mimozos šaknis) ir jo paklausė, ar galėtų jo vardu ir adresu padaryti šaknies miltelių užsakymą, nes pats išvyksta į stovyklą. Rokas sutiko, todėl užsakymo gavėjas buvo nurodytas R. A.. Jis užsisakė 1 kg mimozos šaknies miltelių, užsakyme buvo nurodyta, kad bus pridėta dovana, kokia tai bus dovana, nebuvo nurodyta. Tinklalapyje buvo nurodytos galimos dovanos. Tai buvo kava, arbata, kakava ir kai kurios kitos medžiagos. Iš viso už mimozos šaknies miltelius su atsiuntimu sumokėjo 97,50 eurų. Tokį kiekį pirko, nes tik perkant didesnį kiekį buvo nurodyta, jog bus įdėta dovana. Apmokėjo iš savo asmeninės sąskaitos, esančios AB „Swedbank“. Užsakymą ir apmokėjimą atliko būdamas savo namuose bei naudodamasis savo kompiuteriu. Su siuntėju, kurio duomenų nežino, bendravo elektroniniu paštu. Su juo susisiekė po to, kai ilgai negavo užsakytos siuntos, tuomet siuntėjas jam parašė, kad siunta jau turėtų būti muitinėje. Vėliau paaiškėjo, kad siunta muitinėje buvo sulaikyta. Apie harmalino pegano sėklas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos harmino ir harmalino, nesidomėjo ir apie jas nieko nežinojo iki tol, kol jam nebuvo pareikštas įtarimas. Jis nežinojo, kad jos bus įdėtos jam kaip dovana. Kadangi siuntos jis negavo, o medžiaga – mimozos šaknis – jam buvo reikalinga, tai šios medžiagos užsisakė dar kartą, tai padarė 2013 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje. Prekę įsigijo iš to paties siuntėjo, jam taip pat apmokėjo iš savo sąskaitos. Antrą kartą pirko šiek tiek mažiau šios medžiagos, kad prie jos negautų jokios dovanos, dalį medžiagos panaudojo tyrimui, likusi dalis šios medžiagos buvo paimta kratos metu. Antrą kartą medžiagą pirko savo vardu, nes neketino niekur išvykti. Su R. A. per programą „Skype“ bendravo kalbėdami apie narkotines ir psichotropines medžiagas norėdamas pasipuikuoti, jog apie jas daug žino, nes tų žinių internete visur yra. Kalbėjo juokais. Niekada nėra vartojęs jokių psichotropinių nei narkotinių medžiagų.. Kanapių mišinį, kuris buvo surastas jo namuose, jis nusipirko mieste prie kažkurios parduotuvės. Labai gailisi padaręs šias nusikalstamas veikas, išgyvena, kad taip pasielgė.
Kaltinamasis R. A. dėl šių jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo draugas J. J. pasakė jam, kad nori jo vardu užsakyti mimozos šaknį, o kadangi pats turi išvykti, tai užsakymą padarys jo vardu. Jis sutiko. Apie pegano sėklas jis nieko nežinojo. Kai J. jam pasakė, kad siunta sulaikyta, jie įtarė, kad ten galėjo būti įdėta kažkas nelegalaus. Apie narkotines medžiagas per programą „Skype“ jie susirašinėjo juokaudami. Jokių psichotropinių ar narkotinių medžiagų jis nėra vartojęs. Rašė tiesiog juokaudamas ir norėdamas pasipuikuoti prieš draugą. Sintetinio kanabinoido UR-144 ir tabako mišinį įsigijo 2013 m., tačiau tikslios datos nepamena, Minėtą produktą pirko kaip žolę, tikslios sudėties nežinojo, tačiau jo nevartojo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.
Liudytoja R. D. parodė, kad nuo 2012-10-01 dirba (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), chemijos mokytoja. Gimnazijoje III B klasėje mokosi J. J., kuris yra pastarosios mokinys. Pastarajam mokytoja laikas nuo laiko pasiūlydavo sudalyvauti konkursuose, kadangi tai žingeidus mokinys, lanko saviraiškos centrą, todėl mokytoja pagalvojo, kad jam tai bus į naudą. 2013 m. spalio mėn., tikslios datos ji nepamena, J. J. pasiūlė sudalyvauti Lietuvos mokinių neformaliojo švietimo centro organizuojamame projekte „Mokinių jaunųjų tyrėjų atskleidimo ir ugdymo sistemos sukūrimas – II etapas“. J. J. sakėsi pagalvosiąs, ar dalyvaus renginyje. Po to, kai minėtas mokinys išsiuntė darbo temą „Natūralių dažiklių savybių tyrimas“ ir jos aprašymą Lietuvos mokinių neformaliojo švietimo centrui, jis mokytojai R. D. pasakė, kad darbą išsiuntė, jo net neparodęs. J. J. jį mokytojai parodė po to, kai išsiuntė, ir tik tada, kai mokinys buvo pakviestas į renginį, J. J. mokytojos paklausė, ar ji jį galėsianti lydėti į renginį 2013 m. lapkričio 21–23 d. Tyrimą J. J. rengė pagal centro pateiktą šabloną, t. y. nurodė darbo tikslus ir uždavinius, sprendžiamos problemos apžvalgą, numatomus tyrimo metodus, numatomus tyrimo rezultatų analizės metodus ir literatūros sąrašą. Šiame konkurse atlikti tiriamojo darbo nereikėjo, buvo pateikiama tik idėja. Darbo temą pasirinko pats mokinys J. J., kadangi „Idėjų mugė“ skirta moksleivių idėjų įgyvendinimui. J. J. darbo temą „Natūraliu dažų savybių tyrimas“ pasirinko tik 2013 m. spalio mėn. Moksleiviui anksčiau minėtas konkursas tikrai nebuvo žinomas, kadangi kiekvienais naujais mokslo metais skelbiamos vis naujos atrankos ir projektai. Moksleiviui J. J. įgyvendinti tyrimo nereikėjo, tai buvo tik projektas „popieriuje“. J. J. darbas etapų neturėjo, tyrimo įgyvendinti su cheminėmis medžiagomis ir atitinkamomis priemonėmis nereikėjo, todėl moksleiviui ir jokios priemonės nebuvo reikalingos, o juo labiau jas neturėjo iš savo lėšų įsigyti. Jei tyrimas būtų buvęs atliekamas, tai jo etapus turėjo stebėti ir darbo vadovė – mokytoja R. D., medžiagos būtų skiriamos mokiniui iš mokykloje turimų bei visas darbas atliekamas mokyklos laboratorijoje, kur pritaikytos darbo sąlygos. Tyrime moksleivis J. J. teoriškai nurodė, kad pagal jo idėją reikalinga Mimosa hostilis šaknies žievė, tačiau šios medžiagos praktiniam tyrimui nereikėjo, kadangi jis nebuvo atliekamas. Jei moksleivis būtų atlikęs tyrimą, tai jį turėjo sudaryti etapai, kuriuos būtina atlikti keletą mėnesių. Ar Mimosa hostilis šaknies žievėje esantys pigmentai suteikia rožinę spalvą, mokytoja nežino, jai tai žinoma iš literatūros, o praktiškai jokių tyrimų nėra atlikusi. Moksleivio J. J. „popieriniame“ tyrime nurodyta, kad jis planuoja naudoti šias medžiagas: žolę, mimosa, vynuoges, vandenį ir 25 proc. acto rūgšties fiksanto. Moksleivis pagal pateiktą tyrimo idėją buvo atrinktas ir pakviestas į renginį, kuriame J. J. bendravo su dėstytojais, profesoriais, su kuriais konsultavosi, kokias medžiagas tyrime naudoti, ko ne, ką papildomai pridėti. J. J. pasiūliusiam tyrimo idėją ,,Natūralių dažų savybės“ renginyje „Idėjų mugė“ buvo įteiktas pažymėjimas. Kitame etape turėjo būti pateiktas idėjos įgyvendinimas (2014 m. sausio mėn.), tačiau J. J. dalyvauti tolimesniame projekto etape mokytoja nesiūlė, kadangi jo idėja gana plačiai ištyrinėta, padaryta daug darbų. Antrame etape moksleivis būtų turėjęs atlikti tyrimus su konkrečiomis medžiagomis, nebūtinai nurodytomis jo „popieriniame“ projekte. J. J. tyrimui nereikėjo medžiagų DMT, UR-144 ir kanapių bei jų dalių. Minėtos medžiagos su tyrimu nesusijusios. Tyrimams moksleiviai gali naudoti tik legalias Lietuvos Respublikoje medžiagas. Visas tyrimo idėjas ir pamąstymus J. J. pateikė mokytojai R. D. 2013 m. spalio mėn., jis galvojo apie tyrimą su kofeinu kavoje, arbatoje, prieinamuose produktuose, kuriais prekiaujama parduotuvėse. J. J. chemijos mokytojai daugiau jokios medžiagos nepateikė, išskyrus „Natūralių dažų savybių tyrimą“ (trumpas aprašymas, minėtas anksčiau apklausoje) (t. 1, b. l. 32–34).
Liudytoja T. Č. parodė, kad nuo 2000 m. dirba VšĮ Klaipėdos moksleivių saviraiškos centre, neformaliojo ugdymo biologijos mokytoja, turi biologijos ir ekologijos būrelius. Dirba su įvairių Klaipėdos mokyklų vyresniųjų klasių moksleiviais, pagrindinis darbas – ruošimasis biologijos olimpiadoms, „Idėjų mugei“, Europos Sąjungos jaunųjų mokslininkų konkurso nacionaliniam etapui ir kt. Nuo 2010–2011 mokslo metų Klaipėdos moksleivių saviraiškos centre užsiėmimus pradėjo lankyti J. J., jis Centre užsiėmimus lankė iki 2014 m. kovo mėnesio, kadangi baigė visą mokymosi kursą. Tuo laikotarpiu, kai J. J. lankė Klaipėdos moksleivių saviraiškos centrą, jis Lietuvos mokinių neformaliojo švietimo centro rengiamoje „Idėjų mugėje“ nedalyvavo, kadangi turėjo traumą. T. Č. jam 2012 m. buvo siūliusi dalyvauti, jis tada planavo atlikti darbą su žuvų migracija. J. J. apie „Idėjų mugės“ rengiamus projektus mokytoja pasakydavo kasmet, t. y. atrodo, nuo 2010 m. Moksleiviai projektams ruošiasi iš anksto, tai galėjo būti tik pasibaigus pirmajam etapui lapkričio mėn. Vaikus T. Č. skatindavo ruoštis vasaros atostogų metu. Pirmajam „Idėjų mugės“ etapui ruoštis, t. y. atlikti bandymus, tyrimus, nėra būtina, svarbiausia idėja, kurią reikia pateikti mokslo metų pradžioje, t. y. apie spalio mėnesį, jei moksleivis patenka į kitą etapą su savo idėja, tuomet turi ruoštis antrajam etapui, kuriam būtina atlikti tyrimus, jis dažniausiai vyksta kiekvienais metais kovo mėnesį. Mokydamasis Klaipėdos moksleivių saviraiškos centre 2013 m. pavasarį J. J. T. Č. pateikė „Idėjų mugei“ idėją, t. y. vabzdžių tyrimą su psichotropinėmis medžiagomis. J. J. šios idėjos įgyvendinti mokytoja nepatarė, kadangi tyrimai su gyvais daugialąsčiais organizmais bei psichotropinėmis medžiagomis nėra leidžiami. Tyrimus galima atlikti tik su vienaląsčiais organizmais, savo išaugintomis ląstelėmis ar kraujo bei legaliomis medžiagomis. Klaipėdos moksleivių saviraiškos centre nėra pateiktų draudžiamų medžiagų sąrašų, su kuriais galėtų susipažinti kiekvienas moksleivis. 2013 m. rudenį J. mokytojai T. Č. pasakė dar kelias idėjas, kurias ketino pateikti „Idėjų mugei“, t. y. dėl kofeino išskyrimo iš skirtingų kavų rūšių bei audinių dažinių savybių. J. mokytoja pasakė, kad jo pasirinktų temų neverta gvildenti ir jų tyrinėti. Moksleivis T. Č. sakė, kad galima parsisiųsti kitų medžiagų, kuriomis būtų galima dažyti, tačiau kokių, neminėjo. „Idėjų mugėje“ pirmajame etape labiausiai vertinamos tos moksleivių mintys ir projektai, kurie tik parašyti, o jokie bandymai neatliekami. Atrinkus moksleivius pagal pateiktas idėjas antrajam etapui, tuomet jie pradeda atlikti tyrimus ir naudoja tam reikalingas medžiagas. Moksleiviai konsultuojasi su T. Č., taip pat, jei reikia kokių medžiagų, visuomet klausia, ar medžiagos legalios, ir kt. „Idėjų mugėje“ 2013 m. J. J. dalyvavo be VšĮ Klaipėdos moksleivių saviraiškos centro neformaliojo ugdymo biologijos mokytojos žinios, jis jai apie tai, kad dalyvaus projekte, nieko nesakė, todėl mokytoja nežinojo, kokios medžiagos tyrimui bus reikalingos. Jo darbo vadovė, kiek T. Č. žinoma, buvo jo mokyklos mokytoja. Renginyje J. J. darbas buvo sukritikuotas, į antrąjį etapą nepateko. 2014 m. pavasarį nuvykusi į Europos Sąjungos jaunųjų mokslininkų konkurso nacionalinį etapą mokytoja sužinojo, kad J. pateikdamas projektą jame paminėjo medžiagą, turinčią psichotropinių medžiagų. VšĮ Klaipėdos moksleivių saviraiškos centro neformaliojo ugdymo biologijos mokytojos moksleiviai atlikdami tyrimus projektams iš savo pinigų medžiagų tyrimams neperka, jas gauna iš gamyklų, kai ką nuperka centras (b. l. 41–43, t. 1).
Liudytoja E. J. parodė, kad yra J. J. mama. Jos sūnus yra ramus, žingeidus, mėgsta sportą, paslaugus. J. J. neturi žalingų įpročių: nei rūko, nei geria. J. mokosi gerai, mokyklą lanko gerai, pamokų be pateisinamos priežasties nepraleidžia. Pastarasis lanko chemikų, biologijos, irklavimo būrelius, sporto klubą. Nuo (2013 m.) pernai yra jaunųjų mokslininkų draugijos narys. J. draugų į namus nesivedžioja, kiek jai žinoma, mokykloje bendravo su R., irklavimo draugais. J. vakarėliuose nesilanko, jis namo grįžta vėliausiai apie 22 val. Dalyvavo „Mokinių jaunųjų tyrėjų atskleidimo ir ugdymo sistemos sukūrimas – II etapas“ renginyje „Idėjų mugė“ ir pristatė mokslinio tiriamojo darbo idėją „Natūralių dažų savybių tyrimas“. Namuose sūnus atliko bandymus, t. y. ji matė, kaip jis dažė audinius, ar mokykloje jis atlikinėjo minėtus darbus, nežino. J. J. medžiagų dažymui buvo reikalingos medžiagos, jai žinoma, kad jis naudojo actą, kalio permanganatą, vandenilio peroksidą 35proc., ką dar naudojo, mama negalėjo pasakyti, nes nežinojo. J. dėl tyrimų tarėsi su chemijos mokytoja, smulkių detalių mama nežinojo. J. J. darė iš viso du darbus, tačiau tik vienas laimėjo, antrasis buvo susijęs su kofeino koncentracija, kokios medžiagos buvo naudojamos šio tyrimo metu, ji nežinojo. Pasak jos, sūnus J. minėtus tyrimus atlikinėjo nuo 2013 m. pavasario, jis galvojo idėjas ir kt. Kiek E. J. žinoma, sūnus siųsdavosi siuntinius iš užsienio – įvairius prietaisus (ausinukus, kompiuteriams priedus). Būdavo siuntiniai ateidavo, bet ne visada sūnus J. juos pasiimdavo, kadangi dalyvavo Europos čempionate – irklavimas – buvo išvykęs. 2013 m. vasarą, tikslaus laiko E. J. nepamena, J. sakė, kad iš užsienio siunčiasi kažkokią medžiagą darbui, t. y. audinių dažymui, jis sakė, kad medžiagos buvo didelis kiekis ir plius dovana. Medžiagos pavadinimo pastarojo mama nežino, sūnui jinai sakė, kad siųstųsi mažiau ir be dovanos. Minėtą siuntinį J. nurodė siųsti draugo vardu, tačiau kurio, E. J. nežinojo. Vasarą J. šeima būdavo mažai namuose, todėl siuntinio J. nesiuntė namų adresu. Mamai J. po kurio laiko minėjo, kad siuntinys sustabdytas muitinės, jis sakė, kad siunčiamos medžiagos labai reikia. Iš kokio internetinio tinklalapio buvo užsakyta medžiaga, kokia ir koks tikslus kiekis, ji nežinojo, kaip ir kam gautą medžiagą J. būtų naudojęs, taip pat negalėjo pasakyti. Kodėl buvo sulaikytas siuntinys, ji nežino, pašte nesidomėjo, ar sūnus skambino į paštą, ji nežinojo. Mama jam sakė, kad kažką neleistino siuntėsi, bet ji daugiau nesidomėjo. Vėliau sūnus negavęs siuntinio, kuris buvo adresuotas jo draugui, kaip vėliau E. J. sužinojo, R., užsisakė naują siuntinį 2013 m. vasaros pabaigoje, rudeniop, kiek pastarajai žinoma, jis siuntėsi tas pačias medžiagas. Siuntinys atėjo, jį E. J. matė, buvo, atrodo, rudos spalvos milteliai, kažkokia šaknis, kokio augalo, nepamena. Iš kur sūnus užsisakė miltelius, pastaroji nežinojo, kaip už juos atsiskaitė, taip pat negalėjo pasakyti. Retkarčiais sūnus J. paprašydavo mamos E. J. kreditinės kortelės, ji pastarojo klausdavo, kam jam ji. J. sakydavo, kad reikalinga sumokėti už siuntinį, kiekvieną kartą jis nurodydavo, kokį. Kai antrą kartą pirko miltelius, J. minėjo, kad jam reikalinga E. J. kreditinė kortelė, bet ar jis tikrai atsiskaitė ja, pastaroji nežinojo. Kreditinės kortelės vartotojo ID ir slaptažodį sūnui J. J. buvo pasakiusi. Kokiais elektroninio pašto adresais naudojasi J., E. J. nežinojo, sūnaus skaipe vartotojo vardo taip pat. Elektroninio pašto adresai (duomenys neskelbtini) yra ne E. J., ar tai jos sūnaus, nežino. Interneto tiekėjas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra „Mezon“, jis registruotas E. J. vyro S. J. vardu. Mimosa augalu moteris domėjosi po to, kai pasakė J., kad jam reikalingas šis augalas, tai buvo prieš pirmąjį šio augalo užsakymą, kuris buvo adresuotas pastarojo draugui, kaip minėjo, R. A. vardu. Namuose niekada ji nepastebėjo, kad J. rūkytų draudžiamas medžiagas ar jas gamintų. Sūnus pas save kambaryje ant palangės augino keletą augalų, bet moteriai jie jokio įtarimo nekėlė. Namuose J. turėjo du kompiuterius – nešiojamąjį ir stacionarų, J. naudojosi jais abiem (t. 1, b. l. 35–37).
Liudytoja D. A. parodė, kad yra R. A. mama. Jos sūnus ypač tvarkingas, draugiškas, turintis atsakomybės jausmą, nemeluojantis. R. A. lanko (duomenys neskelbtini) gimnaziją, gerai mokosi III gimnazijos klasėje. Jos sūnus R. iš namų išeina retai, yra namisėda, daug skaito knygų, dažnai būna prie kompiuterio, t. y. internete, Skype. Gimnazijoje mokymosi krūvis didelis, pamokų ruošimas užima daug laiko, po pamokų R. lanko sporto klubą. Pas R. namuose, kiek pastarojo mamai žinoma, draugai nesilanko, R. pas draugus į svečius eina labai retai. Jai žinoma, kad sūnui pradėjus lankyti (duomenys neskelbtini) gimnaziją, jis bendravo su J., kelis kartus su juo ėjo į piceriją. Ji su J. nėra bendravusi. Šiuo metu su J. bendrauja retai, kadangi nesutampa jų pamokos. Kitų R. draugų apibūdinti negali, kadangi mama nėra mačiusi. R., pastarojo mamos teigimu, žalingų įpročių neturi, jis negeria, nerūko. R. psichikos sveikatos ar priklausomybių ligų centrų įstaigoje nėra. Ji nurodė, kad jų gyvenamosios vietos adresu yra atėję siuntiniai, adresuoti R., tačiau su pastarojo tėvų žinia. Jei už siuntinius reikia mokėti internetu, tai atlieka R. tėvai. R. yra atidariusi jo vardu sąskaitą, tačiau jis elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžių ir ID neturi bei nežino. 2013 m. birželio mėn. jai R. pasakė, kad J. jo vardu atsiųs siuntą, kadangi pats negali pasiimti, nes išvyksta į stovyklą. Kas buvo siuntinyje, ji nežinojo, ar R. žinojo, ji negalėjo pasakyti. Kiek jai žinoma, R. jokio siuntinio negavo, taip pat nebuvo ir lapelio iš pašto (t. 1, b. l. 38–39).
Liudytojas G. V. parodė, kad 2013-10-22 dirbo Muitinės kriminalinėje tarnyboje Klaipėdos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. Minėtą dieną su vyr. tyrėja V. M. ir skyriaus viršininko pavaduotoju R. Z. apie 13.30 val. vyko adresu (duomenys neskelbtini). Jis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 160 str. nuostatomis, bei siekdamas gauti duomenų apie nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., požymius, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2013-10-17 nutartį atliko R. A. atžvilgiu šiuos slaptus veiksmus: neatskleidžiant savo tapatybės R. A. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), jam įteikė tuščią pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Veiksmus atliko šia seka: pateko į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, priėjęs prie 15 buto durų į jas paskambino, buto duris atidarė jaunuolis, kuriam jis prisistatė pašto darbuotoju ir paklausė, ar jis R. A. Jaunuolis nurodė, kad tai jis, tuomet jo buvo paklausta, ar jis nelaukia siuntos iš Olandijos (Nyderlandų). Jaunuolis pagalvojo ir pasakė, kad laukia siuntos, kuri adresuota jam, bet iš tikro ne jo, o draugo, kurio vardo, pavardės nenurodė. Jaunuolis sakė siuntą paims, tuomet G. V. jaunuolio paprašė pateikti asmens dokumentą, vaikinas pateikė asmens tapatybės kortelę, išduotą R. A. vardu, po to jam buvo pateikta pasirašyti Lietuvos pašto Pašto siuntos kortelę, atsispausdintą iš Lietuvos pašto internetinio puslapio, ir jam vyriausiasis tyrėjas įteikė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Pašto siuntos kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) užpildė G. V. savo ranka. Po siuntos kortelėje esančiu numeriu (duomenys neskelbtini), esantis Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas neteisingai, kadangi pildydamas kortelę ant stalo turėjo kelias siuntas ir suklydo jį užrašydamas. Kortelės negadino ir taisymų nedarė, paliko abu numerius. Įteikęs siuntą jis paskambino savo kolegoms V. M. ir R. Z. ir pasakė, kad jie ateitų į 15 butą. Užėjus kolegoms į R. A. gyvenamąją vietą, vyr. tyrėja V. M. pastarojo paklausė, ar namuose yra suaugusiųjų, kadangi pagal 2013-10-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos nutartį bus atliekama kratą. R. A. paaiškino, kad namuose jis vienas, jaunuolio buvo paprašyta paskambinti tėvams ir paprašyti, kad grįžtų namo. R. A. paskambino motinai, kuri po 15 ar 20 min. grįžo namo. Užėjus pastarojo mamai į butą, jai visi pareigūnai prisistatė ir vyr. tyrėja V. M. pateikė nutartį susipažinti dėl kratos atlikimo (t. 1, b. l. 44–45).
Iš 2014-04-09 įtariamojo J. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad įtariamajam J. J. pasiūlius parodyti, kur jis užsisakė augalinės kilmės produktus Mimosa hostilis - Jurema, kurioje identifikuota psichotropinį poveikį turinti medžiaga DMT pagal specialisto išvadą 2013-09-09 Nr.11-1853 (13), 11-2419 (13), įtariamasis sutiko parodyti, kaip buvo užsisakyta augalinės kilmės medžiaga Mimosa hostilis – Jurema iš internetinės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). J. J. internetiniame tinklalapyje parodė, kaip atliko užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad internetinėje paieškos svetainėje Google, nepamena tiksliai, ar www.google.lt ar www.google.com, įvedė žodžius, kurie buvo susiję su mimosa ir „pirkti“. Internetinėje svetainėje J. J. rado daug nuorodų ir išsirinko internetinę svetainę, kurioje buvo pigiausia bei turėjo sandėliuose reikiamo produkto, t. y. internetinė svetainė (duomenys neskelbtini). Iš kategorijų medžio J. J. pasirinko pirmąjį pavadinimą, t. y. Ethnobotanicals. Po to J pasirinko Mimosa hostilis – Jurema, ar buvo prierašas Bulk, nepamena. Paspaudus pavadinimą, atsidaro medžiagos aprašymas. Pastarasis paskaitė aprašymą, atsiliepimus apie siuntėjo patikimumą, nuspaudė „ADD to cart“. Kai J. J. atliko užsakymą, pasirinkus Mimosa buvo ir dovana. Toliau pastarasis paspaudė Checkout, atsidarius langui parodė, kad užpildė. Tame pačiame internetiniame puslapyje J. J. nurodė paspausti Login. Login eilutėje J. J. įvedė (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį. Prisijungus prie My accout minėtame puslapyje J. J. nurodymu paspaudus nuorodą You Have 6 order(s), toliau pasirenkamas užsakymas CD1270 (t. 4, b. l. 124–139).
Iš 2013-06-23 prekių sulaikymo protokolo nustatyta, kad 2013-06-23 15.31 val. Vilniaus pašto skirstymo departamente buvo sulaikyta 1,126 g svorio siunta Nr. (duomenys neskelbtini), adresuota R. A., adr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 2).
Iš 2013-09-09 specialisto išvados Nr.11-1853 (13), 11-2419 (13) nustatyta, kad maišelyje su užrašu „Syrain Rue Seeds Peganum harmala“ tirti pateiktos sėklos yra harmalino ir pegano (Peganum harmala L.) sėklos, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – harmino ir harmalino. Tirti pateikta 16,3429 g sėklų, dviejuose maišeliuose tirti pateiktų miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – DMT (dimetiltriptamino), tirti pateikta 1010,19 g miltelių (t.1, b. l. 7–8).
Iš 2013-10-08 AB ,,Lietuvos paštas” rašto Nr. 3-9507 nustatyta, kad siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjas R. A. 2013-07-12 AB ,,Lietuvos paštas“ elektroniniu paštu pateikė 2013-06-16 apmokėjimo dokumentą Nr.CD1270 (t.1, b. l. 48–50).
Iš 2013-10-02 apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra supakuota kartoniniame voke (dėžutė) 30x22x3 cm. Ant siuntos voko užklijuoti baltos spalvos lipdukai su užrašais. Voko kairiajame krašte, viršuje, ant lipduko yra užrašas „WT Distribution P.O. Box 720 5600AS Eindhoven The Netherlands“. Voko apačioje, kairiajame krašte, uždėtas spaudas, kuris neryškus, ne visi žodžiai įskaitomi. Voko dešinėje pusėje tiek viršuje, tiek apačioje yra lipdukai su užrašais, brūkšniniais kodais. Ant pirmojo lipduko yra šie duomenys: „R AANGETEKENDE BRIEF Postage Paid NL € 9,50 1125 gr RECOMMANDE PRIORITY LT D-A-1 PostNL 18-06-2013 18:02“ ir brūkšniniai kodai „RN036884626NL LT 94271, 3SRN036884626“. Po minėtu lipduku yra spaudas, kuris neryškus, t. y. nesimato visi įrašai lietuvių kalba, prie žodžio perpakavimo yra rankraštinis įrašas juodu tušinuku, svoris 1,126 kg. Voko apačioje nurodyti adresato duomenys, t. y.: „R. A., (duomenys neskelbtini), Lithuania“. Šalia minėto užrašo yra mėlynos spalvos lipdukas „PRIORITY PRIORITAIRE“. Siuntos voko kitoje pusėje nėra jokių užrašų, voko šonai užklijuoti permatoma lipnia juosta (t. 1, b. l. 120–124).
Iš 2013-11-21 AB ,,Swedbank“ raštu Nr. S/12248 pateikto J. J. sąskaitos išrašo nustatyta, kad 2013-06-17 buvo atliktas 97,50 eurų pavedimas (t. 1, b. l.112, 113, 116–119).
Iš 2014-10-22 savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad 2013-10-22, apie 14.10 val., adr. (duomenys neskelbtini), R. A., kuris pateikė savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paklausta, ar jis laukia siuntos iš Olandijos, gavus teigiamą atsakymą, jis pasirašė siuntos įteikimo kortelę (t.1, b. l. 101–102).
Iš 2013-10-22 kratos protokolo nustatyta, kad kratos pas R. A., adresu (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas suktinukas laikraščio skiautėje su tamsios spalvos medžiaga bei stacionaraus kompiuterio procesorius „Intel“ brūkšninis kodas A06904780883124809 (t.1, b. l. 74–79).
Iš 2013-10-22 kratos protokolo nustatyta, kad kratos pas J. J., adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo surasta ir paimta: du vazonai su žemėmis ir išaugusiais augalais, elektros lemputė, užsukta plastikiniu baltos spalvos kamščiu su skylutėmis, trys guminiai bespalviai vamzdeliai, iš kurių ant vieno – metalinis antgalis, o jame folijos lankstinuke neaiškios kilmės medžiaga, baltame popieriaus lape neaiškios kilmės augalinė medžiaga, dėžutė su milteliais, augalinės kilmės medžiaga – stiebai, plastikinis maišelis su neaiškios kilmės tamsios spalvos milteliais, plastikinis maišelis su neaiškios kilmės medžiaga (pelenais), plastikinis maišelis ir degtukų dėžutė su augalinės kilmės medžiagomis, dar vienas plastikinis maišelis su neaiškios kilmės medžiaga, svarstyklės „Diamond“ su priedais, nešiojamasis kompiuteris „Asus“ ne identifikacinio numerio su įkrovikliu ADP-40PH AB, stacionaraus kompiuterio „Asus Multimedia Computer System“ procesorius (t.1, b. l. 88–96).
Iš 2014-01-14 specialisto išvados Nr. 11-2994 (13) nustatyta, kad dviejuose vazonuose tirti pateikti jauni žalios spalvos augalai yra narkotinė medžiaga – kanapės. Šių kanapių svoris – 0,8763 g (sausų), jose esančios psichotropinės medžiagos delta – 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 proc. Voke Nr. 3 esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris – 0,7127 g, jose esančios psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio – koncentracija yra 1,3 proc. Voke Nr. 4 esančiuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – DMT. Šių miltelių svoris yra 344,86 g. Voke Nr. 5 esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 1,5293 g, jose esančios psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 proc. Voke Nr. 6, esančiuose tamsiai rausvos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – DMT. Šių miltelių svoris yra 0,0102 g. Voke Nr. 7, esančioje juodos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – DMT, šios medžiagos svoris yra 0,1854 g. Voke Nr. 8 viename užspaudžiamame plastiko maišelyje, degtukų dėžutėje esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,4797 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,3 proc. Tame pačiame voke užspaudžiamame plastiko maišelyje esanti iš dalies apdegusi tamsiai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, sumaišytos su psichotropine medžiaga – DMT. Šių kanapių dalių su DMT mišinio svoris yra 0,0328 g, kanapėse esančios psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio – koncentracija yra ne mažesnė negu 1,4 proc. Šiame mišinyje esančių kanapių dalių kiekio ir tikslios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos jose nustatyti negalima, nes kanapių dalys yra mišinyje su DMT. Voke Nr.10 esančioje tamsios spalvos presuotoje medžiagoje yra tabako ir psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido UR-144. Voke Nr.1 metaliniame antgalyje esančios folijos paviršiuje yra narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų. Voke Nr. 2 esančios lemputės ir dviejų plastiko žarnelių paviršiuose yra psichotropinės medžiagos – DMT – pėdsakų. Tame pačiame voke esančios plastiko žarnelių paviršiuose yra psichotropinės medžiagos – DMT – pėdsakų. Tame pačiame voke esančios plastiko žarnelės, kurios viename gale yra metalinis antgalis, paviršiuje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Voke Nr. 9 esančių svarstyklių ir pinceto paviršiuose yra psichotropinės medžiagos – DMT – pėdsakų. Tame pačiame voke esančių elementų ir svarelių paviršiuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra (t. 3, b. l. 27–30).
Iš 2014-05-30 specialisto išvados Nr.140-(1064)-IS1-2820 nustatyta, kad tyrimui pateiktuose milteliuose, rastose 2013-06-23 atliekant pašto siuntų muitinį tikrinimą pašto poste, Smulkių siuntų importo skyriuje, esančiame Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, yra psichotropinės medžiagos – DMT (dimetiltriptamino), kurio masė yra 23,242 g (2,3 proc.). Sėklose yra psichotropinių medžiagų harmino ir harmalino, kurių kiekybinė analizė neatlikta, nes neturi šių pamatinių medžiagų (t. 3, b. l. 45–46).
Iš 2014-05-30 specialisto išvados Nr. 140-(624)-IS1-2828 nustatyta, kad tamsios supresuotos medžiagos iš maišelio su užrašu “2994-2.10 iš voko Nr.10” 2013-10-22 rastos ir paimtos kratos metu pas pil. R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – UR-144 (1-pentilindol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė yra 0,012 g. Rausvos spalvos miltelių iš maišelio su užrašu „Vokas Nr.4 2994-2.4“, 2013-10-22 rastų ir paimtų kratos metu pas pil. J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – DMT, kurios masė yra 7,373 g. Juodos spalvos biros medžiagos iš maišelio su užrašu „2994-2.7“ iš voko Nr. 7, 2013-10-22 rasto ir paimtos kratos metu pas pil. J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – DMT, kurios masė yra 0,020 g (t. 3, b. l. 36–38).
Iš 2014-01-28 apžiūros protokolo nustatyta, kad dalyvaujant specialistui apžiūrėti kompiuteriai: stacionaraus kompiuterio procesorius brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini) „Intel“, paimtas kratos metu pas R. A., adr. (duomenys neskelbtini), stacionaraus kompiuterio procesorius „Asus Multimedia Computer System“ bei nešiojamasis kompiuteris „Asus“ be identifikacinio numerio su įkrovikliu ADP-40PH AB, kurie buvo paimti 2013-10-22 kratos metu pas J. J., adr. (duomenys neskelbtini). Specialistas prie R. A. stacionaraus kompiuterio procesoriaus, brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini) „Intel“, prijungia USB atmintinę su naršymo internete istoriją surandančia ir nuskaitančia programa „IE history wiev version 1.65“, su programa „WebBrowserPassView v1,15“ ieškota internetinių puslapių, kuriuose šiuo kompiuteriu buvo lankytasi. Visi šie duomenys išsaugoti failuose (duomenys neskelbtini), kurie sukelti į aplanką „R.“. Kitas stacionaraus kompiuterio procesorius „Asus Multimedia Computer System“ kratos metu paimtas pas J. J. Specialistas prie anksčiau minėto kompiuterio prijungia USB atmintinę su naršymo internete istoriją surandančia ir nuskaitančia programa „IE history wiev version 1.65“, su programa „WebBrowserPassView v1,15“ ieškota internetinių puslapių, kuriuose šiuo kompiuteriu buvo lankytasi. Visi minėto kompiuterio procesoriuje rasti duomenys išsaugoti failuose (duomenys neskelbtini), kurie sukelti į aplanką „asus“. Trečiasis nešiojamasis kompiuteris „Asus“ be identifikacinio numerio su įkrovikliu ADP-40PH AB. Specialistui prie anksčiau minėto kompiuterio prijungus USB atmintinę su naršymo internete istoriją surandančia ir nuskaitančia programa „IE history wiev version 1.65“, su programa „WebBrowserPassView v1,15“ ieškota internetinių puslapių, kuriuose šiuo kompiuteriu buvo lankytasi. Visi šie duomenys išsaugoti failuose (duomenys neskelbtini), kurie sukelti į aplanką „E.“. Visų trijų apžiūrėtų kompiuterių duomenys nukopijuoti ir įrašyti į skaitmeninę laikmeną „acme CD-R CD Recordable 52x700MB 80 min video“. Ant kurios yra rankraštiniai įrašai: „IT Nr. 041-356-13 Duomenys iš kompiuterių“, paimtų kratų metu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), failai: 1. „R.“, 2 „asus“, 3. „E.“ (t. 1, b. l. 129–131).
Iš 2014-02-10, 12, 19, 25, 2014-03-03 apžiūros protokolų nustatyta, kad buvo atlikta duomenų, rastų trijuose kompiuteriuose, kurie buvo paimti kratų metu 2013-10-22 pas R. A., adresu (duomenys neskelbtini), ir J. J., adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrėti skaitmeninėje laikmenoje esantys trys aplankai: „R.“, „asus“ ir „E.“. Apžiūrėjus internetinius tinklalapius ir jų apsilankymo istoriją, užfiksuota, kad nuolat buvo stebima siunta CD 1738 internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), buvo domėtasi pakavimo priemonėmis, tai yra maišeliais, dėžutėmis, vyniojimo popieriumi ir kita, medžiaga mimoza, soda, haliucinogeniniais gėrimais ir kt. Faile „Skype-112776“ rasta tyrimui reikšmingos informacijos, tai yra skaipe vartotojai susirašinėjo apie siuntą, DMT, hašišą ir kitas draudžiamas medžiagas Lietuvos Respublikoje, tai patvirtina skaipe užfiksuoti pokalbiai. Taip pat faile (duomenys neskelbtini) tyrimui naudinga informacija užfiksuota šiuose internetiniuose tinklalapiuose: https://accounts.google.com, http://gaiana.nl, http://dotpack24.lt, prie kurių prisijungiama naudojantis vartotojo vardu ir slaptažodžiu. Internetiniame puslapyje – Web Site: https://accounts.google.com, User Name: (duomenys neskelbtini), Password: (duomenys neskelbtini). Prisijungus prie anksčiau minėto elektroninio pašto ir suvedus slaptažodį, kuris buvo nurodytas faile „(duomenys neskelbtini)“, t. y. (duomenys neskelbtini), minėtame elektroniniame pašte rasti gauti 197 laiškai, tyrimui reikšminga informacija atspausdinta, t. y. užsakymas Nr. CD1270 ir kita informacija, susijusi su užsakymais, ir registracija iš internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini. Minėta informacija buvo rasta el. pašto paieškos langelyje įvedus raktinį žodį (duomenys neskelbtini). Kita tyrimui reikšminga informacija – Web Site: (duomenys neskelbtini), User Name: (duomenys neskelbtini), Password: (duomenys neskelbtini), šiame internetiniame tinklalapyje randamas produktas, t. y. mimosa. Prisijungus prie anksčiau minėto tinklalapio, t. y. įvedus vartojo ID (login) – (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį (password) – (duomenys neskelbtini), pasirenkama nuoroda my account, kurioje yra šie duomenys: J. J., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lithuania. Minėtame puslapyje pasirenkama nuoroda View/Edit address book. Atsidariusiame naujame puslapyje My accout >> adress book matomi du adresai, t. y. J. J., (duomenys neskelbtini), Lithuania, ir R. A., (duomenys neskelbtini), Lithuania, grįžus iš anksčiau minėto puslapio į My accout, kuriame pasirenkama nuoroda Order history, atsidariusiame puslapyje My accout >> Order history, matomi užsakymų ID, iš viso jų yra šeši, iš pastarųjų tik du apmokėti, o kiti laukia apmokėjimo. Užsakymas CD1270 atliktas 2013-06-16 22.54.29 val., apmokėtas, kaina – 97,50 eurai. Minėtas užsakymas atliktas 2013-06-16 22.54.29 val., užsakovas – J. J., el. paštas – (duomenys neskelbtini), užsakovo IP: (duomenys neskelbtini), užsakymo statusas: apmokėtas. Mokėjimas – money transfer, mokėtojas – R. A., adresas – (duomenys neskelbtini), Lithuania. Pirkėjas – postNL EUR2-Lithuania, gavėjas – R. A., adresas anksčiau minėtas, užsakytas produktas Mimosa hostilis – Jurema – (1 Kilo) (Powdered), kiekis vienas, kaina 79 eurai, kaina su siuntimu 97,50 eurų. Užsakymų CD 1755, CD 1738, CD1737 užsakovas, mokėtojas ir gavėjas J. J., (duomenys neskelbtini), užsakoma prekė Mimosa hostilis – Jurema (500 g). Užsakymai daryti 2013-08-28 ir 2013-08-29, iš anksčiau minėtų užsakymų apmokėtas tik vienas CD 1738. Užsakymai CD 1269 ir CD 1268 daryti 2013-06-16 E. J. vardu, gavėjas ir mokėtojas R. A., užsakoma prekė ta pati kaip anksčiau minėtuose užsakymuose. Internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) yra Mimosa hostilis – Jurema aprašymas anglų kalba, kuris yra Catalog>> Ethnobotalicals>>Mimosa. Prisijungus prie internetinio tinklalapio – Web Site: http://dotpack24.lt, User Name: (duomenys neskelbtini), Password: (duomenys neskelbtini). Internetiniame tinklalapyje galima įsigyti pakavimo juostų, kartoninių dėžių, vyniojimo priemonių, maišų maišelių, pakavimo indelių. Paspaudus nuorodą „prisijungti“ atsidaro „mano paskyra“, prie kurios prisijungiama įvedus vartotojo ID ir slaptažodį, t. y. (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį (duomenys neskelbtini). „Mano paskyroje“ yra šie puslapiai – užsakymų istorijos ir informacija, mano adresai, mano asmeninė informacija, mano premijos taškai. Pasirinkus užsakymų istorijos ir informacija atsidariusiame lange matome tik vieną užsakymą Nr.#000382, prekės – ZIP Lock maišeliai (EMPEZL4/40070100) 100 vnt. ir Zip Lock maišeliai (EMPEZL4/40100150) 100 vnt. Pasirinkus nuorodą mano adresai, matome: J. J., (duomenys neskelbtini). Nuorodoje mano asmeninė informacija pateikti šie duomenys: vardas – J., pavardė – J., el. paštas – (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 1–176).
Iš 2013-10-22 toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo nustatyta, kad J. J. šlapime tyrimo rezultatas, susijęs su kanabinoidais/marihuana (THC), yra teigiamas (t. 4, b. l. 6).
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetas neabejotinai įrodo kaltinamųjų kaltę.
Kadangi kaltinamieji R. A. ir J. J., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas, neturėdami tikslo jas platinti, jų nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 str. 1 d.
Kadangi kaltinamieji R. A. ir J. J. neteisėtai laikė narkotines bei psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti, jų nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 str. 1 d.
Kadangi kaltinamieji R. A. ir J. J. neturėdami leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, jų nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 199 str. 1 d.
Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad dvi nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padarę. Teismas nustato šią atsakomybę lengvinančią aplinkybę todėl, kad nors ikiteisminio tyrimo metu jie iš dalies neigė padarę dvi nusikalstamas veikas, tačiau iš esmės nurodė faktiškai padarytus savo veiksmus. Reikalauti iš asmenų, kuriems tuo metu buvo po 16 metų, teisinio savo padarytų veikų įvertinimo ir suvokimo negalima, atsižvelgiant į pastarųjų socialinę brandą.
Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes. Abu kaltinamieji padarė po vieną sunkų ir po du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Anksčiau neteisti, gyvena socialiose šeimose, po nusikalstamų veikų padarymo praėjo daugiau nė vieneri metai. Jokių teisės pažeidimų jie nepadarė, charakterizuojami labai gerai, mokosi gimnazijoje, nusikalstamos veikos nesukėlė sunkių pasekmių. Abu prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo R. A. vaidmuo dviejų nusikalstamų veikų padaryme buvo antraeilis. Nustatyta viena jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į BK 91 str. 2 d. taisyklės. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad numatytų kaltinamiesiems inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui bei BK 80 str. nuostatoms. Todėl jiems taikomos BK 54 str. 3 d. nuostatos ir skirtinos švelnesnės bausmės, tai yra laisvės apribojimas. Taip pat taikytinas BK 64¹ str., nes tam yra visos jame numatytos sąlygos.
Iš kaltinamųjų solidariai priteistinos proceso išlaidos.
Taikant BK 72 str. 1 d. 2 d. konfiskuotinas J. J. stacionaraus kompiuterio procesorius „Asus Multimedia Computer“, nešiojamasis kompiuteris „Asus“ be identifikacinio numerio kaip nusikaltimo įrankis.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301–303 straipsniais,
nusprendžia:
pagal BK 259 str. 1 d. taikant BK 54 str. 3 d. – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme;
pagal BK 199 str. 2 d. taikant BK 54 str. 3 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;
pagal BK 259 str. 1 d. taikant BK 54 str. 3 d. – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme.
Remiantis BK 63 str. 1d. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes ir nustatyti subendrintą bausmę – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę.
Taikyti BK 64¹str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., ne mažiau kaip 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose bei programoje „Nevartoti psichiką veikiančių medžiagų“, kurias vykdo Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nekeisti.
pagal BK 259 str. 1 d. taikant BK 54 str. 3 d. – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme;
pagal BK 199 str. 2 d. taikant BK 54 str. 3 d. – 2 m. laisvės apribojimo bausme;
pagal BK 259 str. 1 d. taikant BK 54 str. 3 d. – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme.
Remiantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes ir nustatyti subendrintą bausmę – 2 m. laisvės apribojimo bausmę.
Taikyti BK 64¹str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., ne mažiau kaip 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose bei programoje „Nevartoti psichiką veikiančių medžiagų“, kurias vykdo Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nekeisti.
Iš J. J. ir R. A. solidariai valstybei priteisti 1 917,45 Lt proceso išlaidų.
Taikant BK 72 str. 1 d. 2 d. konfiskuoti J. J. stacionaraus kompiuterio procesorių „Asus Multimedia Computer“, nešiojamąjį kompiuterį „Asus“ be identifikacinio numerio kaip nusikaltimo įrankį.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: narkotines, psichotropines medžiagas (paimtas kratų metu), likusias po tyrimo, kurios saugomos Lietuvos Respublikos muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, – sunaikinti.
R. A. stacionaraus kompiuterio procesorių su brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini) „Intel“ grąžinti R. A. CD laikmeną palikti prie bylos.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.