Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Vilmantas Gaidelis Baudžiamoji byla Nr. 1A-110/2008

1.1.8.; 1.1.7.2.5.

NUTARTIS

2008 m. sausio 24 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Antano Gaidelio,

nuteistajam S. T.

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo S. T. apeliacini skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007m. lapkricio 26d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. laisves apribojimu dvejiems metams, per ši laikotarpi nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos jis ipareigotas: atlyginti nukentejusiajai V. T. 6960 Lt už nusikalstama veika padaryta žala, per du menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, buti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. T. nuteistas už tai, kad jis, žinodamas apie pareiga pagal 2005-11-24 Vilniaus rajono apylinkes teismo sprendima moketi alimentus savo sunaus M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 300 Lt kas menesi iki vaiko pilnametystes V. T. naudai, venge moketi priteistas lešas savo sunui išlaikyti, tuo sudarydamas nuo 2005-11-24 iki 2007-11-01 6960 Lt isiskolinima.

Nuteistasis S. T., nesutikdamas su teismo nuosprendžiu, nurodo, kad jam paskirtas apribojimas buti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06,00 val. riboja jo galimybe isidarbinti ir dirbti pamainini arba naktini darba. Pažymi, kad šiuo metu jis dirba pagal darbo sutarti darba, kuris yra pamaininis, t.y. turi budeti ir nakties metu. Isiteisejus priimtam nuosprendžiui, jis netektu galimybes dirbti ši darba ir butu priverstas nutraukti darbo sutarti. Tokiu budu butu pažeisti nukentejusiosios V. T. interesai, užsitestu žalos atlyginimas ir periodiniu išmoku mokejimas vaiko išlaikymui.

Nuteistasis prašo pakeisti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007m. lapkricio 26d. nuosprendi: panaikinti ipareigojima buti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Apeliacines instancijos teismo posedyje S. T. ir jo gyneja praše apeliacini skunda tenkinti, prokurore praše skunda tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. T. apeliacinis skundas tenkintinas dalinai.

Apeliantui paskirta tinkamos rušies ir dydžio bausme, atitinkanti jo padaryta nusikalstama veika ir kaltininko asmenybe. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme, atsižvelge i tai, kad S. T. anksciau neteistas, baustas administracine tvarka. Jis padare tycini nesunku nusikaltima. S. T. niekur oficialiai nedirbo, neturejo legalaus pragyvenimo šaltinio, piktybiškai venge išlaikyti savo mažameti sunu. Taip pat teismas pripažino kaltininko atsakomybe lengvinancia aplinkybe ta, jog jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Todel pirmosios instancijos teismas S. T. pagristai skyre laisves apribojimo bausme ir nustate istatyme numatytus ipareigojimus, tarp ju - buti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Taciau nuteistasis apeliacines instancijos teismo posedyje pateike 2007m. gruodžio 13d. darbo sutarti Nr. 884, sudaryta su individualia A. K. saugos ir paslaugu tarnyba ((duomenys neskelbtini)), iš kurios matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju-stažuotoju pagal slenkanti darbo grafika. Todel kolegija mano, kad siekiant bausmes tikslu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse bei užtikrinant nukentejusiosios ir jos mažamecio sunaus interesus, Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007m. lapkricio 26d. nuosprendis keistinas, patikslinant ipareigojima nuteistajam buti savo gyvenamojoje vietoje konkreciu paros laiku.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007m. lapkricio 26d. nuosprendi pakeisti: nustatytam S. T. ipareigojimui buti savo gyvenamojoje vietoje Rudaminos g. 24, Skaidiškiu km., Nemežio sen., Vilniaus raj., nuo 23.00 val. iki 6.00 val., nustatyti salyga - jei tai nesusije su darbu.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.