- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-14
- Bylos Nr.
- II-1074-423/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-884-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 47.11pavadinimo nepavyko patikrinti
nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Jurijui Nataljinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. T. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2010-10-19 nutarimu A. T. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172⁹ str. 1d., padarymą.
Administracinė nuobauda A. T. paskirta už tai, kad jis, dirbdamas UAB „BVC“ direktoriumi, apie bendrovės veiklos vietą (adresą) per 5 darbo dienas nepranešė mokesčių mokėtojų registro tvarkytojui – Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Šalies argumentai
A. T. prašė pakeisti nutarimą ir sumažinti jam paskirtą baudą arba neskirti administracinės nuobaudos, kadangi padarytą pažeidimą jis operatyviai pašalino, pažeidimas neturėjo įtakos mokesčių administravimui, jokios turtinės žalos dėl to neatsirado, be to paskirta nuobauda neatitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas su skundo reikalavimais sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A. T. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, A. T. asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu teisėja
nutaria:
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2010-10-19 nutarimą, kuriuo A. T. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda, pakeisti ir A. T. paskirti - įspėjimą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.