Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-09-05 apie 18.58 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. 40, prekybos salėje paėmė 3 pakelius ,,Vanish gold“, 5 vnt. skalbimo kapsulių ,,Persil“, 1 vnt. želinių skalbimo kapsulių ,,Persil“ ir praėjo pro kasas nesusimokęs už prekes, padarydamas UAB ,,Palink“ 52,02 Eur turtinę žalą,

t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: D. S. paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulio 2016-09-05 surašytu tarnybiniu pranešimu, UAB,, Palink“ pareiškimu, asmens duomenimis, pranešimu apie įvykį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kurie patvirtina, kad D. S. 2016-09-05 apie 18.58 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. 40, prekybos salėje paėmė 3 pakelius ,,Vanish gold“, 5 vnt. skalbimo kapsulių ,,Persil“, 1 vnt. želinių skalbimo kapsulių ,,Persil“ ir praėjo pro kasas nesusimokęs už prekes, savo veiksmais UAB ,,Palink“ padarydama 52,02 Eur turtinę žalą. D. S. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes jis ir anksčiau baustas už padarytus analogiškus pažeidimus, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pavogto turto vertę (52,02 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris daug kartų baustas administracine tvarka, 2016-06-06, 2016-07-05, 2016-08-09 patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., kas charakterizuoja asmenį neigiamai ir rodo jo nenorą pasitaisyti, todėl esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali piniginė nuobauda.

Kadangi teismui nepateikta dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta, todėl D. S. įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061208522.

Išaiškinti D. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti D. S. atlyginti padarytą 52,02 (penkiasdešimt dviejų Eur 02 ct) eurų žalą UAB „Palink“ Lentvario g. 33, Vilnius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.