Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Š. Š. rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17403-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Š. pasipriešino policijos pareigūnui ir nesunkiai sutrikdė jam sveikatą.

Jis, 2016 m. balandžio 13 d., apie 20 val. 55 minŠ. Š. r. Laukuvos sen. Gatautiškės k., ant vietinės reikšmės kelio, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas išvengti sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, panaudojo fizinį smurtą prieš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos Š. Š. rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėją M. B., atliekantį jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo ir reagavimo į įvykius funkcijas, tai yra vedant A. Š. į policijos tarnybinį automobilį, pastarasis priešinosi, nesileido vedamas, muistėsi, stumdėsi, o pareigūnui M. B. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso teisėtiems nurodymams, sugriebė M. B. už tarnybinės uniformos, ją tempė, po to sugriebė M. B. už kairės rankos nykščio, jį pasuko, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. B. nesunkų sveikatos sutrikdymą, taip jis pasipriešino policijos pareigūnui.

A. Š. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. balandžio 13 d., nuo pat ryto iki vakaro, namuoseŠ. Š. r. (duomenys neskelbtini)., su draugu gėrė alkoholinį alų „Biržiečių“, kurio stiprumas 6 %. Išgėręs keturis 1 litro talpos butelius minėto alkoholinio alaus, visiškai prigėrė, todėl, kas vyko vėliau namuose bei kaime ant kelio, jis nebeprisimena. Kadangi prigėręs būna agresyvus, konfliktiškas, todėl neneigia ir pripažįsta, jog 2016 m. balandžio 13 d. vakare, apie 20 val. 55 min., pasipriešino policijos pareigūnui M. B. bei sužalojo jam rankos pirštą (b. l. 52-53, 59).

Nukentėjusysis M. B. parodė, kad 2016 balandžio 13 d., nuo 9 val. iki 21 val., dirbo Tauragės apskrities Š. Š. r. PK operatyvinės grupės sudėtyje su policijos tarnybiniu automobiliu „MITSUBISHI L 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame yra įmontuotas vaizdo registratorius. Kartu su juo dirbo Tauragės apskrities Š. Š. r. PK VPS VTEPP PB vyr. patrulis Arūnas Kurpeikis. Minėtą laiku jie vykdė jiems pavestas viešosios tvarkos saugumo funkcijas. Apie 20 val. 55 minŠ. Š. r. Laukuvos sen. Gatautiškės k., ant vietinės reikšmės kelio, A. Š., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje bei vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip padarė administracinį teisės pažeidimą. A. Š., vengdamas sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, vedant į policijos tarnybinį automobilį, priešinosi, nesileido vedamas, muistėsi, stumdėsi, o pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso teisėtiems nurodymams, sugriebė jam už tarnybinės uniformos, ją tempė, po to sugriebė jam už kairės rankos nykščio, jį pasuko, taip sužalojo jam kairės rankos nykštį. Dėl pasipriešinimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo A. Š. civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 11-12, 26).

Liudytojas Arūnas Kurpeikis parodė, kad 2016 balandžio 13 d., nuo 9 val. iki 21 val., dirbo Tauragės apskrities Š. Š. r. PK operatyvinės grupės sudėtyje su policijos tarnybiniu automobiliu „MITSUBISHI L 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame yra įmontuotas vaizdo registratorius. Kartu su juo dirbo Tauragės apskrities Š. Š. r. PK KPS tyrėjas M. B.. Minėtą laiku jie vykdė jiems pavestas viešosios tvarkos saugumo funkcijas. Apie 20 val. 55 minŠ. Š. r. Laukuvos sen. Gatautiškės k., ant vietinės reikšmės kelio, A. Š., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje bei ten vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. Š., vengdamas sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, vedant į policijos tarnybinį automobilį, priešinosi, nesileido vedamas, muistėsi, stumdėsi, o M. B. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso teisėtiems nurodymams, griebė M. B. už tarnybinės uniformos, ją tempė. Panaudoję elektros impulsų prietaisą, A. Š. sulaikė. Vežant A. Š. į Tauragės apskrities Š. Š. r. PK, tyrėjas M. B. pasakė, kad sulaikant A. Š., pastarasis nutvėrė už kairės rankos nykščio ir jį pasuko. M. B. tą patį vakarą kreipėsi į Š. Š. rajono ligoninės priėmimo skyrių (b. l. 31-32).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog 2016 m. balandžio 14 d. nukentėjusysis M. B. pateikė kompaktinį diską su 2016 m. balandžio 13 Š. Š. r. Gatautiškės k. įvykio vaizdo įrašu iš policijos tarnybinio automobilio „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog 2016 m. gegužės 3 d. apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-17403-16 (b. l. 15-16).

Specialisto išvada Nr. G 118/16(11) nustatyta, jog M. B. padarytas sužalojimas - kairės plaštakos I delnikaulio srities raiščių patempimas, dėl ko M. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 23).

Tauragės apskrities Š. Š. rajono PK pažyma Nr. 85-IL-5242 nustatyta, jog M. B. nuo 2012 m. birželio 4 d. viršininko įsakymu Nr. 85-TE-249 paskirtas Tauragės apskrities Š. Š. rajono PK KPS tyrėju (b. l. 27).

AB „Lietuvos paštas“ pinigų perlaidos priėmimu ir kvitu nustatyta, jog A. Š. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą žalą visiškai atlygino (b. l. 43).

Patikrinimo alkoholiu testu Nr. 6331 nustatyta, jog 2016 m. balandžio 13 d., 21 val. 34 min., A. Š. buvo nustatytas 2,42 ‰ girtumas (b. l. 48).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. Š. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra du nesunkūs tyčiniai nusikaltimai, kaltinamasis anksčiau nėra teistas, dirba, savanoriškai atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai nusikaltimu padarytą žalą. A. Š. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusikalstamos veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio.

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 1 d., sankcijose numatytas vienas iš švelnesnių bausmių – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 1 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. Š. paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-13 iki 2016-04-14, tai yra, vieną parą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Procesą dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikšto civilinio ieškinio 33,97 Eur turtinei žalai atlyginti, nutraukti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.