Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. T. 2013 m. gegužės 21 d., apie 11.25 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini)paėmė blakstienų tušą ,,Maybelline“ 36.49 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. T. ir jos įstatyminis atstovas į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. T. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini)paėmė blakstienų tušą ,,Maybelline ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; 20132-05-21 (duomenys neskelbtini)pareiškimu, tarnybiniu pranešimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad A. T. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)paėmė blakstienų tušą ir nesusimokėjusi praėjo pro kasas. Prekė grąžinta.

A. T. pažeidimą padarė būdama nepilnametė, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į A. T. asmenybę, amžių (nepilnametė), pažeidimo motyvus ir kad ji anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl esant dviems jos atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos.

A. T. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jos tėvų ar juo atstojančių asmenų (314 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 2 d, nepilnametei A. T. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.