Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-26 · Byla Nr. A2.9.-2600-613/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-26
Bylos Nr.
A2.9.-2600-613/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02392-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2600-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02392-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.
Registro objektas: ROIK 07-12-6866283(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B., išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-05, 13.40 val., J. B. nepilnametis sūnus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „Maxima“, Liepojos g. 10, Klaipėda, pagrobė prekių, kurių vertė 6,76 Lt, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už tai atsakomybė numatyta ATPK 50 straipsnyje. Kadangi T. B. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė (ATPK 12 str.), už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant sūnų pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn patraukiama jo motina J. B..

Teismo posėdyje J. B. savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo tinkamai auklėti savo sūnų, kad jis daugiau neprasižengtų.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiškimu, darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. J. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Pažeidėjos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, J. B. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė