Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-11-09 · Civilinė byla Nr. e2-2946-188/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
e2-2946-188/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
AB „Panevėžio energija“
Atsakovas
J. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2946-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02539-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.11.5; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 9 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja R. Š., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei J. T. dėl apmokėjimo už šilumos energiją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. T. 480,26 Eur skolą, 8,68 Eur palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsiliepimas

Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. spalio 17 d. tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimant sprendimą už akių, teismas atlieka formalų vienos iš šalių, šiuo atveju ieškovo, pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Tarp ieškovo ir atsakovės 2007 m. rugsėjo 28 d. buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovas tiekia atsakovei šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pagal sutarties 6.2. punktą atsakovė privalėjo apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas už suvartotą šilumos energiją iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau savo prievolės nevykdė. Per laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2016-08-01 įsiskolino 480,26 Eur už suvartotą šilumos energiją, už laiku nesumokėtas sumas jai paskaičiuotos 8,68 Eur palūkanos.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Ieškovo pateiktais įrodymais nustačius, kad atsakovė tinkamai nevykdė prievolės sumokėti už šilumos energiją, ieškinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiškai, ieškovui AB ,,Panevėžio energija” iš atsakovės J. T. priteistina 480,26 Eur skola, 8,68 Eur palūkanos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 480,26 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų 26 ct) skolos, 8,68 Eur (aštuonis eurus 68 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB “Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ R. Š.