- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-17
- Bylos Nr.
- T-2803-917/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-65250-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų įskaitos skyriaus vedėjos I. S. teikimą dėl M. L. nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų įskaitos skyriaus vedėjos I. S. teikimu prašoma patikslinti M. L. atžvilgiu 2018 m. spalio 11 d. priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą, ar į nuteistojo M. L. paskirtą bausmę nereikia įskaityti laikotarpio nuo 2018 m. gegužės 29 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d., kadangi M. L. skirta arešto bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu skirta laisvės apribojimo bausme.
Teismas, patikrinęs duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“, nustatė, kad M. L., gimęs (duomenys neskelbtini):
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3582-917/2018 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme, nuo 2017-12-14, 23 val. 10 min. iki 2017-12-15, 14 val. 16 min. (2 paros) ir bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m gegužės 4 d. nuosprendį.
Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 20 dieną.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-839-954/2017 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu už abi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant mokytis arba dirbti, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant mokytis arba dirbti, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 25 dieną.
Pažymėtina tai, kad priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 11 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-3582-917/2018 ir skiriant bausmę M. L. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 150 straipsnio 1 dalyje, padarymą, teismas vadovavosi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais bei BK 80-81 straipsniuose, 90-91 straipsniuose numatytais bausmių skyrimo ypatumais nepilnamečiams, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, jo sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytų poveikio priemones ir jų veiksmingumą, jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstama veika padarytą žalą, todėl skyrė prokurorės prašomą 45 parų arešto bausmę bei į ją įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtas dvi paras.
Taip pat pažymėtina tai, kad teismas minėtu baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę subendrino su 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-839-954/2017 skirta laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies ir 65 straipsnio nuostatomis, bausmes apimant ir skyrė galutinę bausmę – 45 parų areštą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam M. L. abiem teismo procesiniais sprendimais skirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis ir skirta subendrinta arešto bausmė, vadovaudamasis BK 90 straipsnio nuostatomis, negalėjo viršyti 45 parų arešto, bei į tai, kad nuteistasis M. L. buvo sulaikytas 2018 m. lapkričio 30 dieną, todėl nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos galutinės 45 parų arešto bausmės pradžia laikytina – 2018 m. lapkričio 30 diena, įskaitant dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme pagal minėtą baudžiamąjį įsakymą, tačiau neįskaitant teikime nurodyto laikotarpio (nuo 2018 m. gegužės 29 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Marijampolės pataisos namų įskaitos skyriaus vedėjos I. S. teikimą tenkinti iš dalies.
Patikslinti, kad nuteistajam M. L., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3582-917/2018 skirta 45 parų arešto bausmė pradedama skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, t. y. 2018 m. lapkričio 30 d.
Į nuteistajam skirtos bausmės laiką neįskaityti laikotarpio, nurodyto teikime (2018 m. gegužės 29 d. - 2018 m. lapkričio 30 d.).
Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.