- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- T-657-963/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48646-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje e1-405-972/2025) A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir taikant BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant visu bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).
2025 m. spalio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. B.. Teikime nurodyta, kad A. B. piktybiškai ir sistemingai vengia atlikti bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, su probacijos tarnyba nebendradarbiauja. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 48 straipsnio 8 dalimi, teikimu siūlo A. B. paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Į teismo posėdį nuteistasis A. B. neatvyko, jo buvimo vieta nežinoma, nepavyko A. B. į teismo posėdį atvesdinti ir policijos pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad A. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. kovo 28 d., probacijos pabaiga – 2025 m. lapkričio 27 d.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-311-586/2025, kurioje kaltinamasis A. B.. Minėtoje baudžiamojoje byloje 2025 m. lapkričio 4 d. nutartimi A. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paskelbta A. B. paieška.
Atsižvelgiant į susiklosčiusią faktinę situaciją, siekiant išvengti galimo komplikuoto bausmių bendrinimo nuteistajam A. B. ateityje, nesant galimybei nustatyti, ar teikime nurodomi galimi probacijos pažeidimai padaryti nuteistajam suprantant galimai padarytų pažeidimų esmę, šioje stadijoje nagrinėti teikimo nėra jokios galimybės, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. B. palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.