Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-02 · Byla Nr. AN2.6.-521-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-02
Bylos Nr.
AN2.6.-521-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-521-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00388-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.; 45.4.7.: 52.3. .
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 02 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2013 m. birželio 21 d. apie 17³⁵ val., Tetirvinų k., Pasvalio r. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, teisės pažeidimą padarė nepilnametis, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 8 p., 2 d.). D. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 7), baustumo pažyma (b.l. 8-9), duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registro išrašu (b.l.10), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas yra nepilnametis, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas (Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į D. B. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, jo jauną amžių, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

D. B. yra nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini) ), jam remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

D. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 600 (šešių šimtų) Lt baudą.

D. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. B. paskirti 600 (šešių šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis