Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam E. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam E. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti realią neatliktą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Teikime nurodyta, jog E. B. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. NĮ-23-1837 2023 m. lapkričio 7 d. lygtiniai paleistas su intensyvia priežiūra. Nuteistasis 2023 m. lapkričio 6 d. laisvės atėmimo vietų įstaigoje supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga 2024 m. gegužės 7 d. E. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 7 d. Nuo 2023 m. lapkričio 8 d. E. B. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, 2023 m. lapkričio 30 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (99 balai iš 99). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Nustatytos šios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. 2023 m. lapkričio 30 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi teikimas atmestas. 2023 m. gruodžio 7 d., 20.17 val., nuvykus į E. B. gyvenamąją vietą, nuteistasis rastas sulaikytas policijos pareigūnų už smurtą artimoje aplinkoje. Patikrinimo metu pastabėta, kad elektorinis stebėjimo prietaisas sugadintas. Patikrinus alkotesteriu, E. B. nustatytas 2,02 promilių neblaivumas. Tuo probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus draudimus nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą ir intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paprašytas telefonu, 2023 m. gruodžio 8 d. nuteistasis E. B. atvyko į Probacijos tarnybą, tačiau elgėsi netinkamai, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai. Atvykusiems policijos pareigūnams E. B. pasipriešino, elgėsi neadekvačiai, todėl buvo sulaikytas. Buvo apžiūrėtas elektroninio stebėjimo įrenginys, ant kurio matėsi stiprūs įbrėžimai. Nuo 2023 m. gruodžio 7 d., 16.30 val., E. B. nebeįmanoma stebėti, nes dingo ryšys su elektroninio stebėjimo sistema. 2023 m. gruodžio 8 d. E. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nes, būdamas girtas, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus. Tuo probuojamasis dar kartą pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis E. B. sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, elgiasi pavojingai, todėl teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nuteistasis prašo teikimą išspręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad teikime nurodyti faktai yra teisingi, visus pažeidimus padarė būdamas girtas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

E. B. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams 10 dienų pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 3 d. nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gruodžio 15 d. nutartį, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. NĮ-23-1837, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, E. B. 2023 m. lapkričio 7 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos su intensyvia priežiūra. Nuteistasis 2023 m. lapkričio 6 d. laisvės atėmimo vietų įstaigoje supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistojo E. B. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. lapkričio 7 d. Nuo tos pačios datos E. B. paskirta intensyvi priežiūra ir jis yra stebimas elektroninio stebėjimo sistema.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Vadovaujantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

Iš teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės papildomai į bylą pateiktų dokumentų ir paaiškinimų teismo posėdyje, nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad 2023 m. lapkričio 30 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi teikimas atmestas. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis E. B. nesilaikė lygtinio paleidimo, taikant intensyvią priežiūrą, sąlygų, per priežiūros laikotarpį nustatytas vienas kartas, kuomet jis pažeidė buvimo vietos ir laiko grafiką, taip pat nuteistasis padarė vieną administracinį nusižengimą ir tuo pačiu pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kas laikytina grubiu probacijos sąlygų nesilaikymu, tačiau manytina, kad dar nėra pažeista racionali pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad numatoma probacijos pabaiga dar yra už penkių mėnesių ir yra galimybių taikyti papildomas probacijos priemones, kurios skatintų nuteistąjį gyventi nenusikalstant, darytina išvada, kad šiame etape lygtinio paleidimo panaikinimas būtų neproporcingai griežta priemonė, todėl teikimas atmestas. Teismui atmetus Probacijos tarnybos teikimą, nuteistasis E. B. ir toliau sistemingai pažeidinėjo probacijos sąlygas: 2023 m. gruodžio 7 d., 20.17 val., nuvykus į E. B. gyvenamąją vietą, nuteistasis rastas sulaikytas policijos pareigūnų už smurtą artimoje aplinkoje, už ką jam yra paskirtas smurto artimoje aplinkoje orderis. Patikrinimo metu pastebėta, kad elektorinis stebėjimo prietaisas sugadintas. Patikrinus alkotesteriu, E. B. nustatytas 2,02 promilių neblaivumas. Paprašytas telefonu, 2023 m. gruodžio 8 d. nuteistasis E. B. atvyko į Probacijos tarnybą, tačiau elgėsi netinkamai, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai. Atvykusiems policijos pareigūnams E. B. pasipriešino, elgėsi neadekvačiai, todėl buvo sulaikytas. Buvo apžiūrėtas elektroninio stebėjimo įrenginys, ant kurio matėsi stiprūs įbrėžimai. Nuo 2023 m. gruodžio 7 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d. E. B. nebuvo įmanoma stebėti, nes dėl sugadinimų dingo ryšys su elektroninio stebėjimo sistema. 2023 m. gruodžio 8 d. E. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nes, būdamas girtas (nustatytas 2,52 promilių neblaivumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis E. B. išvadų nedaro, ignoruoja jam skirtus įpareigojimus, yra abejingas tinkamam probacijos sąlygų vykdymui, o jo kasdienis elgesys kelia vidutinę pakartotinio teistumo riziką bei vidutinę didelės žalos riziką visuomenei. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, galima spręsti, kad probacija, taikant lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus nuteistajam, todėl panaikintinas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir E. B. siųstinas atlikti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.