Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam deklaruotos gyvenamosios vietos, faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. (duomenys neskelbtini), apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Teismo posėdžio metu R. J. savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad gyveno nuomojamame bute kartu su J. S.. J. S. norėjo jam pavadovauti, įkėlė koją į jo teritoriją, todėl R. J. iškvietė policijos pareigūnus. Anksčiau policijos pareigūnus buvo galima kviesti bet kokiu atveju. J. S. fizinio smurto jo atžvilgiu nenaudojo ir neketino naudoti, tačiau nesitikėjo, kad bus iškviesti pareigūnai. Pareigūnus kvietė tik tam kad J. S. liautusi vadovauti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų (duomenys neskelbtini) tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog (duomenys neskelbtini), apie 18.40 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pašalinis asmuo neišeina iš buto. Nuvykus nurodytu adresu, bute buvo R. J. ir J. S.. Pastarasis paaiškino, kad jie abu gyvena šiame bute ir jokių pašalinių asmenų bute nėra. R. J. negalėjo paaiškinti dėl kokios priežasties jis kvietė policijos pareigūnus (b.l. 6, 7).

Savo paaiškinime R. J. nurodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis yra registruotas kartu su J. S.. Tą dieną, kuomet jis kvietė policijos pareigūnus, J. S. norėjo jam pavadovauti (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. (duomenys neskelbtini), apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus. R. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje - žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas, sudėtį.

R. J. anksčiau 8 kartus baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Naują administracinį teisės pažeidimą padarė neišnykus ankstesnių nuobaudų galiojimui. Jis teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini), yra išsituokęs, materialiai išlaikomų asmenų neturi.

R. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog bausmės paskirtis bus pasiekta R. J. paskyrus minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 186 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.