- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- e1-1081-718/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- S. M., R. B.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro K. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) tautybės, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) tautybės, išsilavinimo neturi, netekėjusi, dirba Užsienyje, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teista:
1. 2011-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieniems metams. Bausmę atliko 2012-11-07;
2. 2015-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieniems metams šešiems mėnesiams. 2015-06-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2018-06-22 bausmę atliko;
3. 2018-12-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 45 parų areštu. 2019-06-13 bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamoji S. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. ji, 2022-03-31, apie 12.15 val., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs narkotinę medžiagą karfentanilį, kurio masė 0,000451 g iki kol 2022-03-31, apie 12.40 val., asmens apžiūros metu, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, šią narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamoji R. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. ji, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą karfentanilį, kurio masė 0,007517 g, iki kol 2022-04-01 laikotarpyje nuo 14.15 val. iki 16.20 val. atliktos kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamoji S. M. parodė, kad R. B. ji pažįsta, apie 3 metus. Susipažino, nes bendrauja su jos dukra, kurios vardo neįvardins. Žino, kad R. B. gyvena (duomenys neskelbtini) name, buto numerio nepamena, tiesiog numerio nėra įsidėmėjusi, bet žino kaip nueiti. 2022-03-31, apie 12 val., ji viena nuėjo pas R. B. į jos namus. Ji R. B. nunešė cigarečių. Ji jos 2022-03-31 ryte paprašė nupirkti ir atnešti jai cigarečių. Kokiu būdu ji su ja susisiekė, ji neįvardins ir nenurodys. Žvejybos uoste, parduotuvėje "Maxima", ji nupirko 1 pakelį cigarečių "Winston" ir jį nuvežė R. B.. Kodėl ji pati negali nusipirkti, neklausė. Ji 2022-03-31, apie 12 val., atvažiavusi pas R. B., jai tik padavė prie buto durų laiptinėje cigaretes ir išėjo. Jai tik išėjus iš namo, laiptinės kur gyvena R. B., ją sulaikė 2 policijos pareigūnai. Ji rankoje laikė fentanilį, supakuotą į 4 maišiukus. Pareigūnai iš karto paėmė iš jos rankų fentanilio 4 maišiukus. Ji fentanilį buvo įsigijusi 2022-03-31, apie 11.30 val., kai nupirko cigaretes prie tos pačios parduotuvės "Maxima" iš čigono, vyro, už 100 eurų. Tas vyras ėjo į parduotuvę "Maxima", ji jį žinojo iš matymo, todėl priėjusi paklausė, ar žino kur įsigyti fentanilio. Jis pasakė, kad turi. Jis iškart jai ir padavė 4 maišiukus, o ji jam 100 eurų. Ar tas vyras turėjo daugiau, nežino, bet ji sakė, kad nori 4, tai tiek ir pardavė. Fentanilį pirko tik savo reikmėms, tokios normos reikia dienai. Pinigų turi, nes prieš tai dirbo Anglijoje ir gauna pašalpą. Čigonas, iš kurio pirko fentanilį, yra vidutinio ūgio, tamsių plaukų, virš 30 metų, kur gyvena, nežino. Pamačiusi atpažintų iš bendrų veido bruožų. Fentanilį iš jo pirko gal 2 kartą. 1 kartą iš jo pirko prieš 4 mėnesius. Fentanilį ji visada nešiojasi rankoje, kodėl taip daro, nežino. 2022-03-31, apie 12 val., išeinant iš namo fentanilį irgi turėjo kaip įprastai rankoje. R. B. atpažinti jai nereikia, ji ją ir taip pažįsta ir iš jos tikrai 2022-03-31 nei 12.15 val., nei kitu laiku fentanilio nepirko. Mano, kad pareigūnai sekė R. B., o kai ji iš jos išėjo, todėl ją ir sulaikė. Pareigūnai patys nusprendė, kad fentanilį ji pirko iš R. B., ji jiems to nesakė. Ji pareigūnams sakė, kad buvo nuėjusi pas R. B., bet tikrai nesakė, kad iš jos pirko fentanilį, tą kurį jie paėmė (b.t.2., b.l. 57-60).
Papildomai apklausta kaltinamoji S. M. kaltę pripažino ir parodė, kad 2022-03-31, apie 12.15 val., įsigijo narkotinę medžiagą karfentanilį, kaip nurodyta įtarime, kurio masė 0,000451 g. Jai išėjus iš namo 2022-03-31, apie 12.40 val., sulaikė policijos pareigūnai bei karfentanilį rado ir paėmė. Kaip nurodė karfentanilį ji turėjo tik savo reikmėms, jį įsigijo iš nepažįstamo asmens. Platinti jo neketino. Šiuo metu narkotikų nebevartoja. Parsivežė dukrą iš Anglijos, nori susitvarkyti savo gyvenimą. Sutiktų, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų mokėti baudą. Pajamų turi, nes dirbo Anglijoje, turi santaupų. Šiuo metu gauna pašalpą (b.t.2., b.l.73-76).
Kaltinamoji R. B. parodė, kad iš anksto buvo susitarusi, kad B., kurio pavardės nežino, jai atneš karfentanilio. Ankščiau jo buvo jau bandžiusi, kai reikėjo apsiraminti tam tikroje gyvenimiškoje situacijoje. Būtent 2022 metų kovo mėnesį šeimoje vėl buvo didelis stresas, dėl mamos sveikatos, kuri sunkiai serga, dėl dukros šeimos. Todėl apsiraminimui pamanė, kad reikia įsigyti karfentanilio, kad jis apramintų. B. paprašė atnešti didesnį kiekį, kokį tiksliai dabar jau nepamena, galimai koks ir nurodytas įtarime, taip įsigyti pigiau ir užtenka ilgiau. Atnešto kiekio būtų užtekę mėnesiui laiko. Ji jį norėjo naudoti rūkymui per foliją, nes taip jau buvo dariusi. Jos paprašytas B. ir atnešė jai karfentanilį ir svarstykles. Iš atnešto kiekio pasisvėrusi ant svarstyklių, norėdama žinoti kiekį ir nepadauginti, parūkė gal du kartus. Į tuos du indelius, kuriuose buvo rastas karfentanilis, į juos įdėtą karfentanilį jai ir atnešė B. Tuos indelius su karfentaniliu laikė prie prieskonių. Ji tik pasidariusi iš folijos vamzdelį rūkė, uždegusi ir traukdama karfentanilio garus. Jį galima leistis ir valgyti, bet ji to nedarė. Ji priklausoma tikrai nėra, tiesiog stresinėje būsenoje taip padėdavo sau numalšinti stresą. Šiuo metu tikrai nieko nevartoja ir tikrai nebevartos, geriau vaistinėje nusipirks raminamųjų. Nori susitvarkyti gyvenimą, dirba Olandijoje, gauna pajamas. Narkotinių medžiagų tikrai neplatino, jas buvo įsigijusi tik savo reikmėms. Nuoširdžiai prisipažįsta ir tikrai labai gailisi. Sutiktų, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu sumokant baudą. Dirba, pajamų turi ir nenori prarasti darbo, kuris jai tikrai labai patinka (b.t.2., b.l.130-133).
Papildomai apklausta kaltinamoji R. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022-03-31 ji už 200 eurų įsigijo ir savo namuose laikė narkotinę medžiagą karfentanilį, kurio masė 0,007517 g, kaip nurodyta įtarime. Karfentanilį namuose laikė iki kol 2022-04-01 atliktos kartos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai. Karfentanilį tikrai įsigijo tik savo reikmėms, jo neplatino ir neketino platinti. Gailisi, kad įsigijo karfentanilį, jo nebevartoja ir nebeketina vartoti. Pagal galimybę prašytų tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu skiriant baudą. Dirba Olandijoje, pajamų turi ir baudą sumokės (b.t.2., b.l.144-146).
Liudytojas A. S. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK. 2002-03-31, apie 12.40 val., būnant darbo reikalais kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tyrėju E. P., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pastebėjo iš ankstesnės darbinės veiklos pažįstamą S. M., kuri viena išėjo iš namo, Klaipėdoje paskutinės laiptinės. Jiems priėjus prie jos bei norint pabendrauti, ji pasirodė išsigandusi ir pasimetusi. Dėl tokios jos būsenos kilo įtarimas, kad ji gali turėti prie savęs draudžiamų daiktų. Buvo nutarta atlikti dalinę S. M. apžiūrą. S. M. savo kairėje rankoje laikė 4 polietileninius maišelius, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, galimai su narkotine medžiaga. S. M. nurodė, kad baltos spalvos medžiaga maišiukuose yra fentanilis, kurį ji įsigijo adresu (duomenys neskelbtini), iš romų tautybės moters. Tos moters vardo ir pavardės nenurodė. Galimai buvo paimta narkotinė medžiaga. Buvo iškviestas policijos ekipažas, kuris S. M. pristatė į Klaipėdos apskrities VPK (b.t. 1 b.l. 35-38).
Liudytojas E. P. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2 veiklos skyriuje tyrėju. 2002-03-31, apie 12.30- 12.40 val., jis darbiniais reikalais, kartu su kolega A. S., buvo prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje. Tuo metu atsitiktinai pastebėjo S. M., kuri viena išėjo iš namo, Klaipėdoje, paskutinės laiptinės. S. M. jis žinojo pagal darbo pobūdį. Pamačius S. M. nutarė su ja pabendrauti. Jam su A. S. priėjus prie jos, bei norint pakalbėti, ji atrodė išsigandusi ir pasimetusi. Dėl tokios jos būsenos jiems kilo pagrįstas įtarimas, kad S. M. gali turėti prie savęs draudžiamų daiktų. Nutarė atlikti dalinę S. M. apžiūrą. S. M. savo kairėje rankoje laikė 4 polietileninius maišelius, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, galimai su narkotine medžiaga. Pati S. M., paklausus kas tai yra, nurodė, kad baltos spalvos medžiaga maišeliuose yra fentanilis, kurį ji įsigijo adresu (duomenys neskelbtini), iš romų tautybės moters. Tos moters, iš kurios įsigijo fentanilį, vardo ir pavardės nenurodė. Galimai narkotinė medžiaga iš S. M. buvo paimta. S. M. buvo pristatyta į Klaipėdos apskrities VPK (b.t.1, b.l. 43-46).
Iš 2022-02-24 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad pagal BK 260 str. 1 d. ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus žvalgybinės informacijos, kad R. B. galimai platina psichotropinę medžiagą – fentanilį ( b.t.1., b.l. 1-10).
Iš 2022-03-31 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2002-03-31 12.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pastebėta S. M., kuri išėjo iš paskutinės laiptinės, mergina atrodė išsigandusi ir pasimetusi, todėl buvo nutarta ją patikrinti. Patikrinus S. M., pastaroji savo kairėje rankoje laikė 4 lankstinukus susuktus į politineninius maišelius, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, galimai su narkotine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str.1 d. ( b.t.1., b.l. 11-12).
Iš 2022-10-11 tarnybinio pranešimo dėl veikos perkvalifikavimo matyti, kad R. B. inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 260 str.2 d. perkvalifikuota į BK 259 str.1 d. ( b.t.1., b.l. 19-22).
Iš 2022-03-01 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš S. M. buvo paimti 4 maišeliai su baltos spalvos medžiaga (b.t.1, b.l.111-113).
Iš 2022-04-01 kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, virtuvėje, esančioje spintelėje tarp prieskonių buvo rasti du indeliai geltonos ir baltos spalvos su baltos spalvos milteliais viduje. Virtuvės spintelės stalčiuje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (b.t.1, b.l.133-142).
Iš 2022-04-21 Specialisto išvados matyti, kad: keturiuose plastikiniuose paketėliuose, supakuotuose pakete Nr. 459232, paimtuose 2022-03-31 pas S. M., esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000451 g.; 2. Bespalviame plastikiniame indelyje, supakuotame pakete Nr. 459234, paimtame 2022-04-01 kratos metu pas R. B., esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,001781 g. Geltonos spalvos plastikiniame indelyje, supakuotame pakete Nr. 459234, paimtame 2022-04-01 kratos metu pas R. B., esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,005736 g.;3. Ant svarstyklių, supakuotų pakete Nr. 459233, paimtų 2022-04-01 kratos metu pas R. B., paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai (b.t.1, b.l.147-151).
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikų kvalifikavimo
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi šios nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką, o dalykas – narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais: gaminant, perdirbant, įgyjant, laikant, gabenant ar siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas turi suvokti, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas ir to nori.
Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji S. M. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000451 g, ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašu Nr. 2 yra narkotinė medžiaga. Narkotinės medžiagos kiekis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, viršija nurodytą nedidelį kiekį. Kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000451 g, ir norėjo taip veikti.
Be to, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji R. B. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,007517 g, ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašu Nr. 2 yra narkotinė medžiaga. Narkotinės medžiagos kiekis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, viršija nurodytą didelį kiekį. Kaltinamoji nekaltinama šia medžiaga neteisėtai disponavusi turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, todėl kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,007517 g, ir norėjo taip veikti.
Bausmės skyrimas S. M.
Kaltinamosios S. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamoji padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Anksčiau neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirba. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.
Kaltinamoji S. M. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2022-03-31 13.00 val. iki 2022-04-01 17.45 val., tai yra dvi dienos, kurios prilyginamos 4 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).
Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina.
Bausmės skyrimas R. B.
Kaltinamosios R. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė recidyvistė.
Kaltinamoji padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Anksčiau teista, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.
Kaltinamoji R. B. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 10 mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento ( paso) paėmimas – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos.
Kiti klausimai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. likę po tyrimo milteliai (1,986 g, 8,650 g ir 15,165 g) su narkotinėmis medžiagomis, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno 7,Vilnius ( b.t.1., b.l. 147-151), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;
2. tyrimo objektų pakuotės ir svarstyklės, saugomos Klaipėdos miesto PK, prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos;
3. CD laikmena su S. M. telefono informacija, saugoma prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S. M. pripažinti kalta, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirti 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. M. paskirti 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-03-31 13.00 val. iki 2022-04-01 17.45 val., tai yra dvi dienas, kurios prilyginamos 4 MGL dydžio baudai.
Nustatyti, kad S. M. paskirtą 36 MGL dydžio (1 800 Eur) baudą turi sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
R. B. pripažinti kalta, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirti 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą.
Nustatyti, kad R. B. paskirtą 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą turi sumokėti per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti S. M. ir R. B., kad sumokėjus baudą, privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda, kabinetas Nr. 102, I aukštas) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais).
S. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
R. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento ( paso) paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. likusius po tyrimo miltelius (1,986 g, 8,650 g ir 15,165 g) su narkotinėmis medžiagomis, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno 7,Vilnius ( b.t.1., b.l. 147-151), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
2. tyrimo objektų pakuotes ir svarstykles, saugomas Klaipėdos miesto PK, prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
3. CD laikmeną su S. M. telefono informacija, saugomą prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos.
Išaiškinti, kad nesutikdamos su teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamosios per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąsias kaltomis, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistosioms šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.