- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-06
- Bylos Nr.
- T-112-986/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15250-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-03-26 baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., vadovaujantis 64¹ str. jai paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Probacijos tarnybos atstovas teikimu ir teismo posėdyje nurodė, kad tarnyba nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. gegužės 18 d. Ji bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nėra duomenų, kad būtų bausta administracinėmis nuobaudomis, tačiau vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę. Šaukimu nuteistoji buvo kviesta atvykti į bausmę vykdančią instituciją 2015-05-28, tačiau neatvyko, atvyko iškviesta 2015-06-30. 2015-06-30 už LR BVK 39 str. numatytos nuteistosios viešųjų darbų bausme asmens pareigos atvykti į bausmę vykdančią instituciją, nevykdymą jai paskirta nuobauda- įspėjimas, kurios nuteistoji neskundė. Nuteistoji pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtos bausmės nevykdymą, viešųjų darbų bausmę atlikti sutiko, 2015-06-30 jai išduotas siuntimas atlikti 2 mėnesius viešųjų darbų. Nuteistoji buvo įpareigota į bausmę vykdančią instituciją atvykti 2015-07-16/17, tačiau neatvyko. Nenurodžius jokių pateisinamų priežasčių nenuvyko į viešųjų darbų atlikimo vietą, nepradėjo dirbti. 2015-07-22 paskambinus telefonu ir paraginus atvykti, nuteistoji nurodė, kad pristatys pažymą iš medikų, kad ji serga ir negali dirbti, tačiau iki šiol neatvyko, teismo paskirtą laiką visiškai nedirbo viešųjų darbų, todėl vadovaudamasi LR BK 46 str. 7 d. ir LR BVK 45 str. 4 d., siūlo nuteistajai A. K. pakeisti viešųjų darbų bausmę areštu.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, pakeisti skirtus viešuosius darbus į areštą, santykiu 1:6. Nurodė, kad darbus buvo galima atlikti nuo kovo mėnesio. Matyti nuteistosios piktybiškumas, ji atlikti viešųjų darbų nebenori. Nebuvo jokių kliūčių ir objektyvių priežasčių atlikti viešuosius darbus, ji neserga. Kadangi nuteistoji nedirba, jai bausmė keistina į areštą.
Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, ji apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota šaukimu (b. l. 4). Be to teismo šaukimas jai įteiktas ir viešo įteikimo būdu per informacinį teismų portalą http://pranešimai.teismai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji įtraukta į probacijos tarnybų registrą 2015-05-18, įtraukimo pagrindas 2015-03-26 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendis (asmens b. l. 5), bausmės vykdymo laikotarpiu ji naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens b. l. 22), nėra duomenų, kad būtų bausta administracinėmis nuobaudomis (asmens b. l. 19). Nuteistoji šaukimu buvo kviesta atvykti į bausmę vykdančią instituciją 2015-05-28, tačiau neatvyko (asmens b. l. 8), atvyko iškviesta 2015-06-30 (asmens b. l. 9), kur ji pateikė paaiškinimą, kad negalėjo atlikti viešųjų darbų, nes sirgo, o jos laikinas nedarbingumas baigėsi 2015-06-23. Jei jos nepaguldys į ligoninę, pasižada atlikti viešuosius darbus (asmens b. l. 12, 16- 19). Ji taip pat probacijos tarnybai pateikė 2015-06-25 medicinos dokumentų išrašą/siuntimą (asmens b. l. 13). 2015-06-30 už LR BVK 39 str. numatytos nuteistosios viešųjų darbų bausme asmens pareigos atvykti į bausmę vykdančią instituciją, nevykdymą A. K. buvo paskirta nuobauda- įspėjimas (asmens b. l. 14). Nuteistoji viešųjų darbų bausmę atlikti sutiko (asmens b. l. 15), jai 2015-06-30 buvo išduotas siuntimas atlikti 2 mėnesius viešųjų darbų (asmens b. l. 20). Nuteistoji buvo įpareigota į bausmę vykdančią instituciją atvykti 2015-07-16/17, ir 2015-07-17, tačiau neatvyko (asmens b. l. 17, 21). Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. l. 16- 19) patvirtina, kad 2015-07-16 buvo susisiekta su Josvainių sen. seniūnu, kuris nurodė, kad A. K. į seniūniją nesikreipė ir nebuvo atvykusi.
Taigi anksčiau nurodytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, kad nuteistoji sutikusi atlikti viešųjų darbų bausmę, ją vengė atlikti. Nuteistoji, būdama įspėta dėl galimų teisinių pasekmių (b. l. 14), nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių kad po 2015-06-30 jos sutikimo atlikti viešuosius darbus, ji dėl objektyvių arba pateisinamų priežasčių negalėjo atlikti jai paskirtų viešųjų darbų. Šių faktinių aplinkybių pagrindu konstatavus, kad nuteistoji vengia atlikti viešuosius darbus, jai vadovaujantis BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 2 d. b. p., paskirta viešųjų darbų bausmė keistina areštu. Pakeisti viešuosius darbus į baudą teismo vertinimu netikslinga, nes nuteistoji nedirba (b. l. 3), o byloje nėra jokių kitų duomenų, kad nuteistoji gautų pajamas, t. y. galėtų susimokėti baudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
2015 m. kovo 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kuria ji įpareigota neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 10 (dešimt) parų areštą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.