Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. nevykdė savo kaip globėjos pareigų, nes 2014 m. rugpjūčio 12-13 dienomis vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,93 promilių girtumas), tinkamai nesirūpino mažamete anūke G. J., gim. (duomenys neskelbtini), todėl 2014-08-13 mažametė apgyvendinta vaikų gerovės centre „Pastogė“. M. L. mažametei nesudarė saugios ir sveikos aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi, pažeidė LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. prisipažino padariusi pažeidimą, parodė, jog minėtomis dienomis gėrė namuose alų, tuo metu anūkė buvo namuose.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181¹ str. pažeidimo faktą ir M. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), M. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 3), Kauno miesto socialinių paslaugų centro pranešimas (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad M. L. nustatytas 1,93 promilių girtumas (b. l. 7), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, kuriuo G. J. globėja paskirta M. L. (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. L. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. L. nevykdė globėjos pareigų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. L. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. L. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 181¹ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.