Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-01-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-374-1025/2025

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-20
Bylos Nr.
e2YT-374-1025/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Matulevičienė
Pareiškėjas
O. P.
Suinteresuotas asmuo
notarė J
Civilinė byla Nr. e2YT-374-1025/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02626-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Asta Matulevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo O. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys notarė J. P., Z. K., akcinė bendrovė (toliau – AB) „Turto bankas“, I. K., T. T., V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, patikslintu pareiškimu, juo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė ir valdo palikimą – butą, (duomenys neskelbtini), atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus pusbroliui V. K..

1.1. Pareiškimas grindžiamas aplinkybėmis, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo pusbrolis V. K. (V. K.), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jo mirties Lietuvoje liko jam asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas - butas, adresu (duomenys neskelbtini). V. K. uzufrukto teisėmis leido neatlygintinai gyventi bute savo motinai, buvusiai buto savininkei - N. K., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, mirus pusbroliui V. K., į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, pradėjo nurodytą turtą valdyti kaip nuosavą, mokėti komunalinius mokesčius. Mirus N. K. apmokėjo visas jos skolas, laidojimo išlaidas. Rusijos Federacijos paveldėjimų bylų registro duomenimis, po V. K. mirties Rusijos Federacijoje paveldėjimo bylos nebuvo pradėtos. Mirus V. K. jo sutuoktinė I. K. bei vaikai T. T. ir V. K. įstatymo numatyta tvarka į palikimo atsiradimo vietos notarą nei pagal palikėjo mirties vietą, nei pagal nekilnojamojo turto buvimo vietą, nesikreipė, faktiškai valdyti turto nepradėjo, atsisakė nuo palikimo. V. K. sutuoktinė, I. K., kuri taip pat yra Rusijos Federacijos pilietė ir kuri gyvena Rusijos Federacijoje, Kaliningrado srityje, Kaliningrado mieste, 2023-11-03 pareiškimu, kuris buvo patvirtintas notarės, informavo Lietuvos Respublikos notarą, kad visais paveldėjimo pagrindais atsisakė jai priklausančio palikimo po vyro V. V. K. mirties, įskaitant gyvenamąjį plotą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), O. P. naudai. Pareiškėjas yra palikėjo V. K. motinos N. K. sesers M. P. vaikas (V. K. pusbrolis) ir turi teisę priimti palikimą. Jo valia priimti palikimą išreikšta konkliudentiniais veiksmais - po pusbrolio V. K. mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti palikimą kaip jam priklausantį, moka komunalinius mokesčius, rūpinasi kaip savo turtu, prižiūri jį. Tokiu būdu pareiškėjas įstatymo numatytu būdu įgyvendino nuosavybės teises į paveldėtą turtą. Prašomas nustatyti faktas suteiks pareiškėjui galimybę teisiškai įforminti ir paviešinti jo nuosavybės teisę į palikimą - gauti notariškai patvirtintus nuosavybės teisę liudijančius dokumentus ir savo nuožiūra disponuoti nurodytu turtu.