Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. Č. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. Č. prašo taikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį. Teismas sprendžia, kad tai prašymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio naujos redakcijos taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

1) Zarasų rajono apylinkės teismo2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu už dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį areštu devyniasdešimčiai parų. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 64 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu subendrintos: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu už Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtos bausmės neatlikta dalis –1111,78 Lt bauda, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d. nutartimi pakeista aštuonių parų areštu; Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta devyniasdešimties parų arešto bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams penkiems mėnesiams ir dvidešimt penkioms dienoms.

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nuosprendžiu už vieną nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, R. Č. paskirta vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Baudžiamoj kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams ir dvidešimt penkioms dienoms ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutartį, paskirta subendrinus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktą dalį, Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015 m. kovo 24 d., (Teisės aktų registras, 2015, Nr. 2015-04087) pakeitė Baudžiamoj kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakciją taip: „1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.“ Pirmiau galiojusi Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcija buvo tokia: „1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“. Pagal naują Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakciją bausmės vykdymas gali būti atidėtas ne tik neatsargius, nesunkius ar apysunkius, bet ir sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims, bet šis įstatymo pakeitimas jokios įtakos R. Č. teisinei padėčiai neturi, nes jis paminėtais nuosprendžiais nėra pripažintas kaltu padaręs sunkų nusikaltimą.

Priimant 2014 m. kovo 27 d. apkaltinamąjį nuosprendį buvo svarstoma dėl bausmės vykdymo atidėjimo ir nuspręsta, kad bausmės vykdymas R. Č. negali būti atidėtas. Įstatymas nenumato galimybės nuosprendį priėmusiam teismui pakeisti įsiteisėjusį nuosprendį, pritaikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo R. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.