Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-09 · Byla Nr. A2.1.-5418-818/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-09
Bylos Nr.
A2.1.-5418-818/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05323-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.1.-5418-818/2011
(Proceso Nr. 4-02-3-05323-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje nedalyvaujančio A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č., 2011 m. spalio 10 d. apie 05.10 val. Vilniuje, Savanorių pr. 42, viešojoje vietoje buvo sulaikytas būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tai yra vartojo narkotinės medžiagas, neturėdamas gydytojo leidimo, ir tuo pažeidė ATPK 44 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. Č., nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. Č., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2011-10-10 A. Č., paaiškinime nurodyta, kad pažeidėjas savo kaltės nepripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

A. Č., kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2011-10-10 ATPK protokolu Nr.13P-1156397-11, policijos pareigūnų O. Z. ir E. L. tarnybiniais pranešimais, specialisto išvados Nr.T-N 2035/11(01) duomenimis, kurioje nurodyta, kad A. Č., šlapime rasta morfino, metadono, difenhidramino, oksazepamo, 7-aminoklozepamo, pėdsakų klonazepamo, kodeino; medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akto Nr.1798 duomenimis, kurioje nurodyta, kad A. Č., vartojo opioidų, benzodiazepinų, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. Č., veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. Č., atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad A. Č., skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą

Teisėjas Miroslavas GvozdovičiusNuorašas tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius